重慶殺入交易所？只是“資產數字化”區塊鏈
從重慶組建數字資產交易所可以看出，目前中國開設境內交易所，可能不太現實。
1.前言
很多時候GJ可能并不知道該怎么做，他們的政策要么逃避要么令人困惑，要么一進一退，尋找合適的度。
當初北大劉曉蕾教授在央視《對話》節目中，提出“考慮我們自己要搞一個數字資產的交易所”時，各大自媒體歡呼雀躍，紛紛斷言GJ隊要入場。
可能源于94留下的心理陰影，現如今GJ對于加密貨幣的一言一行都足以讓幣圈的人意淫很久。
由是，每個月都會爆發那么幾條“GJ隊出手，曙光再現”的利好消息或者“某某國監管趨嚴，數字貨幣發展受阻”的利空消息。
剛開始，還挺牽動人心的，后來來回搞幾次，把幣民也搞迷茫了，最后大家都見怪不怪了，每天該干嘛還是干嘛。
不過，這次重慶組建區塊鏈數字資產交易所，還是把幣圈震了一下。
2重慶，帶著交易所來了？
6月14日13點59分。
重慶市經濟和信息化委員會，在綜合資訊一欄發布“我市五大舉措積極推動區塊鏈產業發展”的政府工作公告，在其第三條產業生態中，明確提出了“組建區塊鏈數字資產交易所”的規劃。
重慶經委會是重慶市政府的組成部分，作為重慶市經濟、工業、信息化、生產性產業的政策指導部門，屬于廳局級，是根正苗紅的黨政機關。
并且，在承接國家相關法律法規，根據國家政策擬定地區行業發展規劃的過程中，起到重要作用。
原本這條消息，被捂在一列平常政策的里面，傳出之前還是相當保密的，但最終，還是被“眼尖的”炒幣者發現了。
6月14日傍晚。
球迷在世界杯的狂歡中，炒幣者也迎來了自己的“嗨點”：“重慶市開設交易所”的消息開始轟炸幣圈。
一時間，幣圈嘩然，奔走相告，各大媒體也紛紛報道。
不過沒過多久，6月14日18點32分。
圈子里有人宣稱拿到獨家消息：央行總部剛剛發出內部通知，將馬上與地方政府溝通，立即叫停該項目，并稱該決策來自頂層決議，消息可靠性很大。
6月14日22點左右。
再登錄重慶市經濟和信息化委員會官網，就顯示已經撤除該通知，整個網站就沒再出現沒有任何關于區塊鏈交易所的信息。
一盆水，透心涼。
6月15日早間5點51分。
重慶市政府網在官網中轉載了重慶市政府網早間轉載《重慶市五大舉措積極推進區塊鏈發展》一文，并且“區塊鏈數字資產交易所”內容依舊保存。
重慶市政府，重慶市的國家行政機關，對重慶市人民代表會和國務院負責并報告工作，省部級。
省級、部級，統稱為省部級，省部級一般是指國家各部委局正副部長。廳級、局級，統稱為廳局級。廳局級，地市級，廳、司、局（非市局、縣局）、地市級為一個級別，平級。
從上述省級和廳級的概念來看，省級明顯高于廳級。
所以，二者發布同一則消息的重要性，也是不一樣的。同樣，也意味著，重慶提高了該消息的重要性。
3.憑什么不是海南？
那么，這也是不是意味著國字頭的交易所，真的要到來了？
不太可能，因為七部委的禁令是繞不開的坎。
反過來想想，如果國家真的想要開放，為什么不選擇最有可能得海南（前提是海南與內陸隔離的情況下）？
4月13日在慶祝海南建省辦經濟特區30周年大會上，高層宣布“支持海南全島建設自由貿易試驗區”。
海南作為新時代全面深化改革的標桿，憑借自身的“自貿區”優勢，已經在“探索競猜型體育彩票”和“賽馬”上放開步子，為什么不能再順帶加上一個數字貨幣交易所？
而且海南已經奠定了大膽試、大膽闖、自主改的國際化、便利化的公平統一高效的市場環境基調。
那么這樣，也可以順其自然地，從區塊鏈原先的嚴監控向國家主動開設交易所過渡。
另外，在民眾接受度上，對于海南開設交易所，也早有心理鋪墊。
早在春節前，“三點鐘無眠區塊鏈”爆出了一條重磅消息，被海南省政府塑為創業標桿人物的蘑菇頭區塊鏈創始人朱潘，聲稱看到紅頭文件，海南要開代幣交易所。
后來這條新聞迅速刷屏，雖然當事人后來出來辟謠，聲稱微信號被盜，消息不屬實。但是，業內更是“信其有”。
總歸來看，海南在在區塊鏈產業的發展想象空間，要比重親慶大得多，可能性也最大。如果要開放，最有可能是海南，而不是重慶。
4.并非市面上的交易所
那么這樣看來，重慶此次作為官方第一次表態將組建區塊鏈數字資產交易所，并且最終由重慶市政府發出文件，意欲何在？
唯一可能就是目前開設的并不是市面上我們所見的交易所，而是另一種比較保守的模式。
并且針對重慶市開設數字資產交易所的新聞，據傳已經經過經信委求證：并不是幣圈人士認為的交易所。
也就是說，重慶組建區塊鏈數字資產交易所中提到的數字資產不是虛擬貨幣，更不是token，而是把一些非標類項目、重型資產進行資產數字化，與日常的虛擬貨幣有本質區別。
也并非想象的火幣、OKex那種，只不過是將企業項目資產的數字化而已。
而且，政府如果發行數字資產，需要得到金融辦的允許，相當麻煩。
據調查，新聞上說的交易所是在渝北的一個數字經濟產業園，形式上更類似與經交所那種模式，普通大眾是沒辦法參與進來的。
搜了好久，也沒看到經交所是什么模式，所以極有可能指的是“金交所”：
那么金融資產交易所，又是個什么模式？
金交所成立之初，大多為銀行、信托、小貸公司等服務。隨著互聯網金融市場的不斷發展，不少P2P網貸平臺積極布局，與金融資產交易中心建立戰略合作關系。
我國金融交易所主要分為五類，分別是證券交易所、金融資產交易所、大宗商品交易所、期貨交易所和產權交易所。
我國目前共有40家金交所，分布在20個省市，其中金融資產交易所，指經地方人民政府批準設立的綜合性金融資產交易服務平臺。
從產品資金規模來看，金交所單個產品的規模差距非常大，小規模產品的金額不到百萬元，起投金額為數千元，大規模產品的金額上億元。
P2P網貸平臺與金交所合作，大多涉及到債權轉讓、債權收益權轉讓、定向融資計劃等業務類型。
所以，重慶組建區塊鏈數字資產交易所，極有可能就是將這些金融資產交易服務平臺數字化而已。
5.美國政策趨向利好
從美國SEC前幾次的發言中可以看出，似乎對數字貨幣的處理政策，內部意見依然有很大的分歧。
但是就在昨天，美國證券交易委員會(SEC)負責制定加密貨幣政策的官員William Hinman6月14日在雅虎舉辦的業界峰會上表示：
BTC和ETH不是證券，但許多（并不是全部）ICO是證券，將受到SEC和相關證券法律的監管。
此外，關于ICO，Hinman表示，一些數字資產可能更像消費品而不是證券。
而且近期美國商品期貨交易委員會CFTC也正在“插手”數字貨幣監管。
今年1月，CFTC曾指控“My Big Coin”的發行方涉嫌600萬美元的欺詐，“My Big Coin”的律師則辯稱，CFTC對數字貨幣沒有監管權力，因為它不是像小麥或棉花那樣的商品，也不會使用期貨合約進行交易。
由于涉及到”CFTC對數字貨幣沒有監管權力“的問題，“My Big Coin”從一個鮮為人知的加密貨幣變成了備受關注案件，因為該案件可能決定美國CFTC是否有權對與數字貨幣相關的欺詐行為做出制裁。
由是，美國商品期貨交易委員會（CFTC）也敦促聯邦法官Rya Zobel作出結論，稱名為“My Big Coin”的虛擬貨幣是一種受其監管的商品，與貴金屬如黃金沒有區別。
從“My Big Coin”案件的態度可以折射出，雖然面臨挑戰，但對加密貨幣進行監管，美國CFTC仿佛勢在必得。
6.總結
綜上而言，從重慶組建數字資產交易所可以看出，目前中國開設境內交易所，可能不太現實。
即便是真的開放，也會選擇較為成熟的土壤和時間，而且也會是局部測試性的，并不太有可能面向大眾。
不過，包括中國在內的各個國家，關于數字資產的態度，目前都是一種小心翼翼，但愿意試圖嘗試。
試想一下，重慶ZF明知道公眾會對其數字貨幣資產交易所產生誤解，卻依舊將新聞消息從經信部轉載至市政府的官網，這算不算一種隱性地嘗試？（僅為個人猜測）
整體來看，美國最近的監管的態度，至少說明了區塊鏈的未來是好的，而且今年國家甚至其他國家對于數字貨幣的發展，應該是處于較為寬和的態度，后期應該會有一些利好政策出現。
所以，不必過度擔心中國區塊鏈產業的未來，現在各個國家只是需要找到一個盡可能規避風險以及納入掌控的方式而已。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
