麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者白楊 北京報(bào)道

6月28日上午，一起涉導(dǎo)航電子地圖“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)“朝陽(yáng)法院”)公開(kāi)開(kāi)庭審理。

朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定被告某信息技術(shù)股份有限公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決該公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償原告北京某科技有限公司、某軟件有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)1250萬(wàn)元。

據(jù)朝陽(yáng)法院披露，二原告是某電子地圖的運(yùn)營(yíng)者。該公司依托電子地圖收集的電子地圖數(shù)據(jù)、用戶出行數(shù)據(jù)和實(shí)時(shí)交通信息等原始數(shù)據(jù)，通過(guò)特定算法并經(jīng)分析處理形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品——“擁堵延時(shí)指數(shù)”。

“擁堵延時(shí)指數(shù)”可以理解為道路上的車(chē)輛實(shí)際通行時(shí)間與完全暢通情況下車(chē)輛通行時(shí)間的比值。比值越高，城市擁堵程度越嚴(yán)重;比值越低，城市擁堵情況越輕微。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者從知情人士處獲悉，此案的原告是高德地圖的運(yùn)營(yíng)者，被告則是金融信息服務(wù)企業(yè)萬(wàn)得。

在案件中，高德地圖訴稱(chēng)，萬(wàn)得采用不正當(dāng)手段抓取“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)，并在其經(jīng)營(yíng)的金融終端付費(fèi)軟件上以商業(yè)化為目的使用了上述數(shù)據(jù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故要求被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失4800余萬(wàn)。

據(jù)北京交通廣播報(bào)道，原告代理律師在庭審中表示，該公司數(shù)據(jù)是經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期大量投入得到的，被訴公司作為一個(gè)非常知名的數(shù)據(jù)產(chǎn)品銷(xiāo)售商，它自身是清楚這個(gè)數(shù)據(jù)本身是有非常高的價(jià)值的，在這種情況之下，被訴公司采用數(shù)據(jù)抓取的手段，使得自身在未經(jīng)授權(quán)也未支付任何合理的許可費(fèi)用的情況之下，就獲取了相應(yīng)的數(shù)據(jù)。

(高德地圖擁堵延時(shí)指數(shù)網(wǎng)站)

相關(guān)證據(jù)顯示，從2015年到2023年間，被告公司采用電話IP地址和偽造瀏覽器標(biāo)識(shí)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式抓取地圖公司的“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)，并且將數(shù)據(jù)用在了自己的付費(fèi)軟件上向用戶傳播。

對(duì)此，萬(wàn)得辯稱(chēng)，“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)不屬于競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益，且萬(wàn)得系通過(guò)人工采集方式從原告公司網(wǎng)站上收集的公開(kāi)數(shù)據(jù)，沒(méi)有采取任何不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)方式，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，原告公司對(duì)于損害賠償?shù)闹鲝垱](méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

萬(wàn)得代理律師在庭審中稱(chēng)，被告公司與原告公司擁有不同的經(jīng)營(yíng)范圍、不同的產(chǎn)品形態(tài)、不同的客戶群落，不存在可能的爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)、損害競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系。案涉數(shù)據(jù)為公開(kāi)數(shù)據(jù)，且被告行為不具有惡意，并不違反誠(chéng)實(shí)信用原則及商業(yè)道德。

最終法院經(jīng)審理認(rèn)為，“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)能夠使城市擁堵?tīng)顟B(tài)及其趨勢(shì)得以精確、簡(jiǎn)練、量化地表達(dá)，滿足各類(lèi)交通參與主體了解、研究交通擁堵?tīng)顟B(tài)的需求，具有較高的應(yīng)用價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值。原告公司憑借開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)為自身建立市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并憑借對(duì)外授權(quán)“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)獲取經(jīng)營(yíng)利益，該等經(jīng)營(yíng)利益屬于競(jìng)爭(zhēng)性權(quán)益，受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)。

而被告公司未經(jīng)許可，利用變換IP地址和偽造瀏覽器標(biāo)識(shí)等不正當(dāng)手段抓取“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)，并將抓取的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在某金融終端軟件中，以商業(yè)目的向付費(fèi)用戶傳播，違背了數(shù)據(jù)領(lǐng)域中公認(rèn)的商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則，損害了原告公司的合法權(quán)益及消費(fèi)者利益，破壞了數(shù)據(jù)領(lǐng)域中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

因此，朝陽(yáng)法院在綜合考慮“擁堵延時(shí)指數(shù)”數(shù)據(jù)的價(jià)值、被告公司侵權(quán)主觀故意、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重等因素，同時(shí)結(jié)合涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品的對(duì)外授權(quán)許可費(fèi)用，確定本案的賠償金額，最終判令被告停止侵權(quán)、消除影響，并賠償二1原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)1250萬(wàn)元。

據(jù)北京交通廣播報(bào)道，朝陽(yáng)法院民五庭法官楊恩義表示，這個(gè)案子是近幾年朝陽(yáng)法院在數(shù)據(jù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的一起典型案例。首先，法院明確了權(quán)利人對(duì)其在經(jīng)營(yíng)和運(yùn)營(yíng)電子地圖領(lǐng)域所收集的信息數(shù)據(jù)是可以受到保護(hù)的;第二方面法院整體的判賠金額比較高，也彰顯了朝陽(yáng)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)以及優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的重要作用。