快鹿系再起風波：自掘墳墓還是欲金蟬脫殼？金融
2016-05-23 14:11
快鹿系又出事了？
前幾日，蘇寧眾籌《葉問3》到期全部兌付，投資者懸著的心終于放回到肚子里，感慨大平臺的靠譜與可信賴。沒曾想，近日，網絡上開始出現了一些聲音，指責蘇寧只顧及自身平臺投資人的利益，通過法律手段凍結了快鹿旗下的1.2億的股權資產，影響到快鹿資產的處置，也間接影響到快鹿其他投資人的利益。
在小編梳理來龍去脈的時候，發現快鹿徐琪疑為此次事件的背后推手。一般的投資人也就罷了，快鹿方面炒作此事，小編瞬間凌亂了。沒記錯的話，4月25日，徐琪曾公布過一份金額達50億元的資產處置清單，說要加快處置，為投資人盡快兌付。即便蘇寧凍結了1.2億，不是還有48.8億可供處置么？盡快把48.8億處置完畢才是當務之急吧，打真真假假的口水戰，多少顯得不夠有誠意，也談不上為投資者負責。
有發微博打口水仗的時間，徐琪為什么不能花點時間給用戶實現兌付呢？
目前，還沒有看到蘇寧針對此事的官方回應。究竟誰對誰錯，不妨跟著小編一起來回顧事情的前因后果，相信大家心里自有判斷。
|事情再起波瀾
5月22日凌晨，網名“潘小石的故事” 、“水蘭全球購”在新浪微博發貼稱，“蘇寧眾籌向快鹿追討欠款導致快鹿不能處理資產，以至于特殊兌付不能實現，甚至于讓快鹿無法繼續生存！目前快鹿被副無錢兌付！”5月23日，有報道稱“根據自稱為快鹿集團董事會主席徐琦透露的信息……快鹿投資者自發組織……”言論一致狂噴蘇寧。
不過，網上也出現了不同的聲音，比如：“快鹿有100億缺口，蘇寧通過法院凍結1.2億，快鹿可以償還剩余的98.8億，然后找法院，找蘇寧，為何為了1.2億元不償還98.8億元？我是不是數學太好了？98.8億元都還不上，在這糾結1.2億，是轉移視線還是想要回來就跑路？而且，有問題在法院不說，跑這兒找人發這個？”“虧徐琪還是華爾街回來的，快鹿不好好盤好資產還投資人錢，花那么多時間瞎扯淡，妄想道德施壓轉移大家注意力到蘇寧，這是一個欠100億的主席該花時間干的事么？？？這么做只能證明自己的low！別人會說蘇寧風控管理好，說白了給蘇寧做廣告，明眼人一看就明白，果真仔細分析后，反而該會有更多人投資蘇寧吧！真是2到家了……”
網絡上的聲音，本來就是真真假假。尤其是快鹿旗下理財產品不能兌付，且產品發行、資金投向存疑，甚至不能完全排除非法集資的嫌疑，其平臺信譽早已透支。一邊稱資產完全能覆蓋兌付，一邊卻遲遲不見兌付的結果。據稱，在出現兌付危機之后，快鹿仍對資產漫天要價，疑似有意推諉，并未將投資人兌付作為第一要務為結果負責。
根據時代周報記者 胡秋實 上海報道《快鹿艱難還賬：擠出7000萬 窟窿巨大》4月27日快鹿對用于兌付的50億資產包拒絕公示，近期爆出對于百億兌付，此前有資料顯示快鹿集團總資產僅87億元。整個快鹿系需要兌付的資金額度為100億元左右，根據目前的資產梳理情況，償還全部債務尚存在一定缺口。在承諾兌付時間到來之際，企圖將“不兌付”歸咎于代消費者索要欠款的蘇寧，快鹿此舉，似有混淆視聽企圖轉移公眾注意力推脫責任之嫌！而疑為“徐琪”親自“導演”的這場找“替罪羊”的“鬧劇”，未免太過狗血，以為大眾都是“腦殘”么？以為這樣投資人就不找你徐琪和快鹿要血汗錢了么？最后，很可能是搬了石頭砸自己的腳！
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
