EOS 互懟世界杯開幕：中國懟戰罷，世界懟登場區塊鏈
愛它者視其為天仙，恨它者斥其為糞土——EOS
成功完成了 40 億美元 ICO 的熱門公鏈 EOS 從來不缺熱點，也不缺爭議。愛它者視其為天仙，恨它者斥其為糞土。
無論愛它還是恨它，有一點是一致的：對于希望在加密世界賺出人氣的意見領袖， EOS 百分之百是罐蜜糖，能夠制造出嗡嗡作響連綿不斷的聲音。
這不，就在全球各地的 EOS 開發團隊忙做一團，推動 EOS 主網上線的同時，對于這個公鏈項目的吹捧和攻擊也進入了白熱化階段，戰勢也從呱噪的、不睡覺的中國幣圈，蔓延到全球的加密資產投資圈，一場圍繞 EOS 的「互懟世界杯」拉開了帷幕。
鏈聞 ChainNews 不再專門分享「中國懟」就 EOS 引發的一系列口水戰，畢竟這些內容已經成為了近日以來眾多區塊鏈自媒體主要的內容構成。
讓我們把目光看向海外，看看國際加密投資界主流 KOL，就 EOS 展開的討論要點是什么，以供中國幣圈學習和批評。
首先，介紹一下「國際懟」主要隊員：
反方
區塊鏈投資基金 1confirmation 的創始人 Nick Tomaino。Tomaino 是從事加密項目投資的先行者，曾經就職 Coinbase，負責業務拓展的工作。他一直因「耿直」而聞名。他曾經高調質疑過 Telegram 團隊的 ICO 計劃，懷疑 Telegram 團隊無法兌現白皮書上的承諾。當時他說：
「Telegram 確實是個來頭不小的 ICO，吸引了很多大名鼎鼎的投資人，但我深信，他們需要擁有深厚的技術專業能力和對加密貨幣經濟、共識機制和擴容能力的充分理解，才有可能實現目標，而他們，并沒有！」
正方
加密資產投資基金 Multicoin Capital 的兩位創始人 Tushar Jain 和 Kyle Samari 則是 EOS 最主要的支持者。對鏈聞讀者來說，Multicoin Capital 這兩位創始人應該不陌生，他們一直筆耕不輟，撰寫了大量關于加密貨幣投資理論的文章，在美國加密資產投資圈很有影響力，鏈聞選登過他們不少作品。此外，Multicoin 是一直是做多 EOS 的主力機構，曾經在 4 月底 EOS 上一輪漲勢開始之前，發表過一篇全面分析 EOS 優勢的研究報告，對國際加密資產投資市場影響頗大。
接著，讓我們看看「國際懟」的表演：
「國際懟」的主要戰場在推特。1confirmation 的創始人Nick Tomaino 利用系列推發起攻勢。他懟起 EOS 也是毫不留情，他連續發推文表示不看好 EOS，其間更是一劍封喉，直指 EOS 就是「一幫投資人錯過了以太坊的賺錢良機，搞個新項目、講個好故事來圈錢。」
他的推文先是「揚以太坊、抑 EOS」：
「ETH 社區當然對 EOS 充滿偏見，所以 EOS 目前遇到的整體負面評價并不奇怪。我要說的是：我所認識的、深度涉入以太坊 DApp 開發的開發者，一個都沒有在將重心轉向 EOS 平臺的開發。一個都沒有。」
「再回想 2015 年以太坊剛推出的時候，比特幣當時無法滿足開發者的部分需求，自動形成了一個新的項目以太坊來滿足這些研發。比特幣社區很多人也在煽風點火，但很多聰明的比特幣平臺開發者悄然將重心轉向以太坊平臺。」
接下來，他對 EOS 給出致命一擊：
「EOS 社區感覺像是一群投資人錯過了以太坊，現在希望通過講一個動聽的故事 下一代 DApp 平臺，讓他們投資的新項目賺到大錢。缺乏真正的開發者群體、重點都放在了營銷和融資，EOS 讓人很倒胃口。」
這是不是聽上去有些似曾相識，會不會讓鏈聞的讀者們想起了國內的某個或某些公司？
Tomaino 接下來的口氣緩和了一些：
「BM Dan Larimer 確實很有天賦，EOS 犧牲了去中心化，注重平臺的擴容能力，是一個有效的試驗，也許能真正大放異彩。但是需要開發者去引領用戶使用這一平臺。」
「所謂利用 10 億美元 EOS 生態基金吸引到開發者開發一些不錯的 DApp，這一理念是非常幼稚的。最好的開發人員考慮的是未來，不是為了短時間內賺錢。」
這聽是不是很耳熟？是不是像之前鏈聞發過的一篇由數字資產研究項目 Messari 創始人 Ryan Selkis 寫過的一篇文章：「EOS 沒戲，只不過是唯利是圖者組團搞的空喊游戲」？
Tomaino 引發跟進大討論，他的推文中的評論中開了鍋，挺 EOS VS 倒 EOS 爭論不休：
ConsenSys 的一位工程師 Simon de la Rouviere 稱：「從 EOS 辦的黑客馬拉松來判斷，至少還是有很多人對 EOS 生態感興趣的。我個人對他們的技術和設計很感興趣，不過我專注于以太坊，因為后者技術成熟、交易和社區也很吸引人。EOS 與其挖以太坊的墻腳，不如說去吸引了更多開發者。」Nick Tamaino 本人轉推了這條回復。』
Multicoin 的兩位創始人、做多 EOS 的主力 Tushar Jain 和 Kyle Samari 也迅速跟進。
這兩位不出意外的力挺 EOS，同時頻頻以太坊的擴容缺陷為對比，強調 EOS 在這一領域的優勢：
Tushar Jain：「看現在的以太坊的開發者，并不是正確的打開方式。看看那些剛進入加密貨幣生態的開發者，他們已經不忠于以太坊了。開發人員的流向會隨著時間的推移而變化。譬如今年稍晚，以太坊就會擁堵不堪，無法使用。」
Tushar Jain：「以太坊在 2018 年拿不出能有效提高以太坊網絡可擴展性的擴容方案。僅僅一個熱門應用加密貓，就讓以太坊擁堵不堪。」
Tushar Jain 還引用了前高盛投資分析師、投資基金 Tetras Capital 創始合伙人 Brendan Bernstein 對以太坊擴容能力質疑的文章，正是 鏈聞 Chainnews 上周為大家奉獻的以太坊「垃圾圍城」，數月內能否技術突破關乎生死。
Kyle Samari 也跟進表態，表示 Nick Tomaino 的數據過于主觀了，稱自己就認識「很多」在 EOS 生態開發應用的開發人員。
推主 Nick Tamaino 回應稱，Kyle Samari 說的不無道理：「也許我沒見過他們。希望能有更多開發者為 EOS 生態添磚加瓦，也能深切明白為什么在 EOS 社區進行開發。」
也有其他用戶為 EOS 打抱不平，稱「應該給它個機會」，認為 EOS 遭到了「精心策劃」的有意抹黑，導致了市場出現一些非理性的拋盤。「EOS 有著非常棒的用戶交互功能，可以把交易成本轉給服務提供商，隨著 EOS 生態逐步走向成熟，將會是非常棒的開發平臺。」
熱鬧嗎？相比中文世界的大小互懟現場，似乎「國際懟」的表現相對還比較冷靜客觀。而至于 EOS 是泡沫還是黑馬？只能讓我們擦亮眼睛拭目以待，等待時間給出答案。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
