加拿大銀行：比特幣可以抵抗51％算力和雙重支付攻擊區(qū)塊鏈
本月，加拿大銀行發(fā)布了一份關(guān)于區(qū)塊鏈激勵兼容性的工作文件，文件中央行認為通過正確的激勵結(jié)構(gòu)和工作量證明（POW）協(xié)議，比特幣可以抵抗51％算力和雙重支付攻擊，并且研究還把秘密采礦比喻為一場與一群誠實礦工的泊松競賽。
加拿大中央銀行（BOC）本月發(fā)布了一份關(guān)于區(qū)塊鏈激勵兼容性的工作文件。在文件中央行認為，世界上最受歡迎的加密貨幣--比特幣，通過正確的激勵結(jié)構(gòu)和工作量證明（POW）協(xié)議，可以避免受到51％算力和雙重支付攻擊。
加拿大銀行研究認為比特幣可以抵抗51％算力和雙重支付攻擊
本月，加拿大銀行發(fā)布了一份由Jonathan Chiu和Thorsten Koeppl撰寫的，關(guān)于區(qū)塊鏈激勵兼容性的工作文件。Chiu先生在加拿大銀行的基金管理和銀行業(yè)務(wù)部工作，Koeppl先生是加拿大皇后大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)家。
該研究似乎得出結(jié)論，比特幣可以避免受到51％算力和雙重支付攻擊，而這一直被認為是對去中心化貨幣最嚴重的威脅。Chiu先生和Koeppl先生通過比特幣投資者最熟悉的傳統(tǒng)公式，得出了這個結(jié)論：與工作量證明相匹配的正確激勵模式。
加拿大銀行作為加拿大中央銀行，制定了國家的貨幣政策。央行會根據(jù)其章程，做出保證財政安全的健全財務(wù)決策。作為唯一能夠簽發(fā)政府文件的法律機構(gòu)，加拿大銀行不僅要管控加拿大財政政策，還要作為私人銀行的最后貸款人。
這篇發(fā)表于網(wǎng)絡(luò)的工作文件還討論了鑄幣稅的搭便車問題，承認按其方式發(fā)行的法定貨幣可被用于抵消稅收。“加密貨幣成本”這一章寫到：“使用區(qū)塊鏈進行記錄并不是免費午餐。”作者認為，為防止雙重支付攻擊而提供獎勵，會導(dǎo)致分布式賬本成本上升。
鑄幣稅和泊松競賽
作者接著寫道：“如果加密貨幣可以使用鑄幣稅提供的話，這種鑄幣稅會導(dǎo)致通貨膨脹，這樣就會以通貨膨脹稅的形式，向用戶提高間接成本。然而，投資計算能力（主要是能源）所產(chǎn)生的直接成本也會占用大部分來自鑄幣稅的收入。傳統(tǒng)貨幣不會浪費鑄幣稅，而是增加發(fā)行人的收入。就現(xiàn)代中央銀行而言，這會產(chǎn)生高于運營成本的利潤，可用于抵消政府征收的其他扭曲性稅務(wù)，這相當于中央銀行的一次令人耳目一新的準入。
作者在“雙重支付作為泊松競賽”的部分堅持認為，研究已經(jīng)“模仿了秘密采礦，每次更新都可作為針對一群誠實礦工的指數(shù)競賽。為了進行雙重支付，用戶必須連續(xù)多次贏得比賽，但要不暴露結(jié)果。”這看起來很像博彩理論。
研究強調(diào)：
“當研究區(qū)塊鏈技術(shù)的實際工作量證明協(xié)議時，這并不完全準確。這些用戶可以趕上其他用戶，并且只需要比所有其他礦工更快地生成至少N個塊。因此，秘密采礦實際上是一場與一群誠實礦工的泊松競賽，他們在每場比賽中使用一系列簡單的指數(shù)競賽尋找一個區(qū)塊。這與所謂的“51％算力攻擊”問題有關(guān)。理論上，擁有超過一半礦工算力的礦工最終會因雙重支付而失去算力。"
從經(jīng)濟角度來說，加拿大銀行認為，雙重支付“需要不誠實礦工擁有雄厚的資金并且風(fēng)險情況為中立。這些假設(shè)往往是不切實際的，在實踐中，用戶幾乎沒有經(jīng)濟動機去發(fā)起這樣的攻擊，特別是當其他礦工的算力投資很大時。”
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
