麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

在今年7月9日，歐洲議會經(jīng)濟和貨幣事務委員會（ECON）舉行了主題為“貨幣對話”的會議。這是一個與歐洲央行（ECB）直接相關(guān)的季度會議：歐洲央行行長（或央行代表）每三個月都會出現(xiàn)在委員會面前報告歐盟的貨幣政策狀況。

值得注意的是，歐洲央行與加密貨幣有著非常復雜的關(guān)系，歐洲央行行長去年宣布歐洲央行“無權(quán)禁止和監(jiān)管加密貨幣”。然而就在最近，歐洲央行開始討論這一話題，它聲稱各銀行應將其貨幣交易與其他活動“分隔開來”，并一直在倡導區(qū)塊鏈的積極影響。

這是虛擬貨幣在2012年開啟的“貨幣對話”會議的歷史上首次被單獨進行討論。因此，在一個名為“虛擬貨幣和央行貨幣政策：未來挑戰(zhàn)”的小組討論中，與加密貨幣相關(guān)五份不同的報告被提交并被討論。

以下是這些報告的觀點，以及其內(nèi)容如何影響歐洲央行及其對加密貨幣的立場。值得指出的是，盡管這些意見是應歐洲議會的要求提出的，但下列文件所表達的意見不一定代表歐洲議會的正式立場。

CASE報告：虛擬貨幣在未來還將存在，它應受到監(jiān)管，但它不應被禁止

“虛擬貨幣和央行貨幣政策：未來的挑戰(zhàn)”的第一份報告是由這位于波蘭華沙的獨立的非營利性的經(jīng)濟和公共政策研究機構(gòu)——社會和經(jīng)濟研究中心（CASE）的Marek Dabrowski和Lukasz Janikowski提出的。

作者認為認為虛擬貨幣——尤其是意義比特幣和山寨幣——本質(zhì)上是一種私人的資金形式，它們享受其技術(shù)優(yōu)勢并允許在全球范圍內(nèi)進行廉價、快速的交易:“不同于18、19世紀的先例，加密貨幣在全球范圍內(nèi)使用時是無視國界的。”然而該報告認為加密貨幣并不被人們廣泛接受。

因此，這篇報告對主流媒體通常討論的加密貨幣的優(yōu)缺點進行了較為中立的概述，然后得出了結(jié)論。值得注意的是，作者認為監(jiān)管機構(gòu)不應該忽視或禁止加密貨幣：監(jiān)管機構(gòu)應該將虛擬貨幣視為任何其他金融工具，它與市場重要性、復雜性和相關(guān)風險是成比例的。鑒于加密貨幣具有全球性、跨國界的特點，建議在跨司法管轄區(qū)對其進行協(xié)調(diào)監(jiān)管，同時投資加密貨幣應與其投資他金融資產(chǎn)一樣進行征稅。

此外，該報告還宣稱虛擬貨幣在短期內(nèi)將無法挑戰(zhàn)央行發(fā)行的主權(quán)貨幣，因為盡管其在市場上取得了一些相對成功，它們的作用仍是“微不足道”的。然而，根據(jù)這份報告所述，加密貨幣在經(jīng)濟不太穩(wěn)定的國家有更大的潛力。該報告以委內(nèi)瑞拉的Petro為例：這些國家已經(jīng)在以自發(fā)美元化或歐元化的形式與貨幣替代現(xiàn)象作斗爭。加密貨幣可能會提供另一種貨幣替代途徑，就像最近在委內(nèi)瑞拉看到的那樣。

最后，該報告得出結(jié)論的結(jié)論是，未來在技術(shù)方面所取得的進步會讓加密貨幣與傳統(tǒng)的資金形式相競爭。作者清楚地認識到加密貨幣的潛力，并指出：那些試圖無視加密貨幣出現(xiàn)理由和重要性的經(jīng)濟學家們的觀點是錯誤的，他們把加密貨幣視為一種歪門邪道的發(fā)明，認為它是貨幣烏托邦或狂熱黨的這一種新化身，它是欺詐，或者僅僅是洗錢的一種便利工具。加密貨幣會對真實的市場需求做出反應，而且很可能會和我們共存。

都柏林大學報告：加密貨幣無論是技術(shù)上還是社會上都不會推翻政府發(fā)行的貨幣

報告“央行應該關(guān)注虛擬貨幣嗎？”的作者是都柏林大學學院的經(jīng)濟學教授Karl Whelan。Whelan認為政府發(fā)行的資金無論是在技術(shù)上還是在社會上被取代的這一設(shè)想“極不可能”發(fā)生的。

Whelan對加密貨幣的態(tài)度似乎不如CASE的專家們那么積極，他提到了“與加密貨幣相關(guān)的泡沫”以及它們對更廣泛經(jīng)濟領(lǐng)域的金融部門的危害性。

這位教授認為，從技術(shù)和歷史兩個角度來看，加密貨幣遠不如政府發(fā)行的貨幣。在第一個案例中，他提到了與比特幣有關(guān)的波動性、安全問題和非匿名性問題——他說到交易被存儲在公共可訪問的分類賬上，而比特幣地址是可追蹤的，除非你經(jīng)常變更地址。他提到與支付相關(guān)的問題是加密貨幣在快速交易方面“似乎有優(yōu)勢”的一個領(lǐng)域，但他同時也認為銀行已經(jīng)開始實施這種技術(shù)以加快支付速度。

其次，Whelan使用各種理論來支持政府發(fā)行貨幣對私人發(fā)型貨幣的統(tǒng)治地位，他認為貨幣是一種“公共物品”，它的潛在優(yōu)勢是可能推動其發(fā)行方產(chǎn)生合適的貨幣數(shù)量——他認可比特幣，但質(zhì)疑私人機構(gòu)是否“能夠保持承諾限制虛擬貨幣的供應”。他隨后列舉了稅收、法律基礎(chǔ)設(shè)施和國家利潤等例子，說明“即便是一種高效、設(shè)計良好、私人創(chuàng)造的虛擬貨幣”，也“不太可能取代歐元等國家發(fā)行的貨幣”。

基爾的報告：加密貨幣的設(shè)計是失敗的，但它可以幫助央行建立一個更穩(wěn)定的金融體系

這份名為“虛擬貨幣”的包括由基爾世界經(jīng)濟研究所的經(jīng)濟研究人員所編寫的，該報告在本質(zhì)上將央行發(fā)行的虛擬貨幣視為建立更穩(wěn)定金融體系的機會。與此同時，研究人員拒絕了將加密貨幣視為獨立實體的想法。

因此，基爾的研究人員將數(shù)字貨幣與比特幣等加密貨幣區(qū)分開來。他們認為加密貨幣并不構(gòu)成傳統(tǒng)央行貨幣的可行替代辦法：目前，比特幣等加密貨幣無法在很大程度上取代傳統(tǒng)的貨幣。現(xiàn)有技術(shù)在可擴展性方面面臨著巨大的限制。特別是，本來用法幣進行交易會比較便宜，但用加密貨幣處理相同的交易就會變得非常昂貴。

此外，基爾研究所的報告還認為加密貨幣并不是一種交易媒介，而是它主要被用作金融的投機工具，因為它們沒有基于任何固定的價值。因此，它們不能被合理地進行估價，從而導致了其價格的劇烈波動并吸引來了更多的投機者。作者認為由于缺乏與加密貨幣相關(guān)的監(jiān)管，通過不透明的方式會進一步增加這種效應。

該報告的分析繼續(xù)指出，即使加密貨幣具有“破壞性”，但它們可能代表著央行的一個機會：為了避免銀行系統(tǒng)出現(xiàn)周期的不穩(wěn)定性，商業(yè)銀行需要提供比存款更可靠的資金來源。由于當前銀行體系的部分準備金特性可能是不穩(wěn)定性的主要來源，加密貨幣所帶來的這種顛覆性的變化不一定是壞事，同時它可能最終為更穩(wěn)定的金融體系鋪平道路。

布魯蓋爾的報告：加密貨幣是無害的，但它可以與中央銀行積極的共存

“加密貨幣和貨幣政策”的報告是由布魯蓋爾的代表提出的，它一個位于布魯塞爾的專門研究經(jīng)濟學的智庫。

他們開始注意道“加密貨幣越來越多的被認為是可以實際作為交換媒介的貨幣”，同時該報告還提到分布式賬本技術(shù)（DLT）使它們成為一個新的、私自發(fā)行的資金，它促進了對等交易——盡管這些交易的數(shù)量仍然是微不足道的。

根據(jù)比利時研究人員的研究，加密貨幣目前無法發(fā)揮貨幣的作用，因為它們“天生”的不穩(wěn)定性，同時它的“管理方式與現(xiàn)代貨幣的要求相比是非常原始的”。他們認識到隨著支撐貨幣的協(xié)議的發(fā)展，這兩個因素在未來可能都會被修復。

此外，他們還在爭論政府發(fā)行的貨幣和加密貨幣在未來是否可能共存，顯然在這種情況下后者更受歡迎。研究人員得出結(jié)論是這是可能的。同時，加密貨幣可以“通過充當中央銀行的約束機制來產(chǎn)生積極作用”，也就是說通過打破其壟斷地位來產(chǎn)生作用。

不過，布魯蓋爾的專家認為“當加密貨幣作為交易媒介具有穩(wěn)定的購買力時，央行可能會面臨一定的風險”。

最后，他們得出的結(jié)論是加密貨幣目前不會對國家發(fā)行的貨幣構(gòu)成直接風險，尤其是像美元和歐元這樣的主要貨幣。

至今的證據(jù)表明，加密貨幣的使用并不像任何官方宣傳的那樣廣泛。加密貨幣并不是貨幣被替代的真正競爭者。至少到目前為止，它們的協(xié)議設(shè)計與現(xiàn)代金融系統(tǒng)的管理要求相比是非常原始和武斷的。

Lastra和Jason的報告：虛擬貨幣給金融系統(tǒng)帶來了風險，這種風險在未來會特別明顯

“歐洲系統(tǒng)中的虛擬貨幣：未來的挑戰(zhàn)”的第五份報告是由兩名學者所提交的，他們分別是商業(yè)法律研究中心的國際金融和貨幣法教授Rosa Maria Lastra和倫敦大學柏林研究中心的Jason Grant Allen。

該報告強調(diào)“有必要在多邊歐元體系內(nèi)明確界定監(jiān)管任務，解決加密貨幣在促進金融犯罪和逃稅方面的問題，同時相關(guān)方需要評估‘監(jiān)管技術(shù)’在應對市場參與者構(gòu)成的風險方面的作用”，敦促歐洲央行確定它們在加密貨幣方面的作用。該報告還援引了歐洲央行行長Draghi此前發(fā)表的言論，Draghi認為歐洲央行不應該監(jiān)管比特幣和其他貨幣。

該報告的結(jié)論是，“許多私人發(fā)行的加密貨幣對貨幣體系和央行構(gòu)成了直接的挑戰(zhàn)”。然而，作者仍然對加密貨幣的潛在影響持謹慎態(tài)度：如果加密貨幣以目前的速度持續(xù)增長，并繼續(xù)與受監(jiān)管的金融體系進行互動和糾纏的話，那么它們可能會給金融體系的穩(wěn)定性帶來風險。