重要節(jié)點(diǎn)!深圳國(guó)際仲裁院裁定:比特幣具有財(cái)產(chǎn)屬性!區(qū)塊鏈
比特幣雖然存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間,但這并不妨礙其可以成為交付的客體,具有財(cái)產(chǎn)屬性,受到法律保護(hù)。
近日,深圳國(guó)際仲裁院在一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案的判例中,明確表示比特幣雖然存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間,在占有支配以及權(quán)利變動(dòng)公示方法等方面存在特殊性,且在國(guó)內(nèi)不是法定貨幣,但這并不妨礙其可以成為交付的客體,具有財(cái)產(chǎn)屬性,受到法律保護(hù)。
在該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案中,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定被申請(qǐng)人受讓申請(qǐng)人名下持有公司的5%股份,股權(quán)轉(zhuǎn)讓款為55萬(wàn)元,其中支付25萬(wàn)元給申請(qǐng)人。因申請(qǐng)人委托被申請(qǐng)人對(duì)比特幣等資產(chǎn)進(jìn)行理財(cái),且該部分資產(chǎn)已產(chǎn)生部分收益,兩人簽訂合同時(shí)約定如期如數(shù)歸還虛擬貨幣后,申請(qǐng)人代替被申請(qǐng)人向合伙企業(yè)支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款30萬(wàn)元。
協(xié)議簽訂后,被申請(qǐng)人未依約返還比特幣等虛擬財(cái)產(chǎn),也未依約支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,故而申請(qǐng)人向深圳仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁,要求被申請(qǐng)人賠償20.13個(gè)比特幣、50個(gè)比特幣現(xiàn)金與12.66個(gè)比特幣鉆石,共計(jì)49萬(wàn)美元,約合人民幣340萬(wàn)元。被申請(qǐng)人辯稱虛擬貨幣并非國(guó)內(nèi)法定貨幣,在國(guó)內(nèi)也無(wú)法流通,2017年9月央行還對(duì)虛擬幣發(fā)布了禁令,所以虛擬幣無(wú)法歸還申請(qǐng)人。
深圳國(guó)際仲裁院表示,盡管比特幣存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間,在占有支配以及權(quán)利變動(dòng)公示方法等方面存在特殊性,但并不妨礙其可以成為交付的客體。該院還表示,比特幣不是法定貨幣,但具有財(cái)產(chǎn)屬性,能夠?yàn)槿肆λ浜涂刂疲哂薪?jīng)濟(jì)價(jià)值,能夠給申請(qǐng)人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)方面的利益,應(yīng)該受到法律保護(hù)。綜上,深圳國(guó)際仲裁庭確認(rèn),被申請(qǐng)人因不履行合同義務(wù)應(yīng)向申請(qǐng)人支付401780美元。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。