三星電視質(zhì)量陷阱：換機(jī)后再現(xiàn)老問題，消費(fèi)者權(quán)益何在？快訊
劉女士的遭遇卻暴露出三星在產(chǎn)品質(zhì)量控制及售后服務(wù)方面的諸多不足。
在科技日新月異的今天，電視作為家庭娛樂的核心設(shè)備，其品質(zhì)與穩(wěn)定性直接關(guān)系到消費(fèi)者的使用體驗(yàn)與品牌信任。然而，近期青島膠州市民劉女士的遭遇，卻將三星電視推上了質(zhì)量質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖，引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于品牌責(zé)任與消費(fèi)者權(quán)益的深刻討論。
據(jù)大眾報(bào)業(yè)·半島網(wǎng)報(bào)道，劉女士的三星QA65Q700TA電視，購(gòu)于2022年初，本應(yīng)是家庭娛樂的得力助手，卻在短短一年內(nèi)便遭遇了閃屏、花屏及自動(dòng)開關(guān)機(jī)等嚴(yán)重故障。盡管在首次故障后，三星方面迅速響應(yīng)并更換了新機(jī)，但好景不長(zhǎng)，新機(jī)在一年半后再次“重蹈覆轍”，讓劉女士對(duì)三星電視的質(zhì)量產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。
面對(duì)電視再次出現(xiàn)故障，劉女士滿懷希望地聯(lián)系三星客服，希望能得到合理的解決方案。然而，客服的回復(fù)卻如冷水澆頭——超過整機(jī)質(zhì)保期，只能維修不能更換。這一處理結(jié)果，無疑是對(duì)劉女士信任的又一次打擊。她不禁質(zhì)疑，為何同一型號(hào)電視在短時(shí)間內(nèi)連續(xù)出現(xiàn)相同問題，難道這僅僅是偶然？
作為國(guó)際知名品牌，三星電視本應(yīng)以其卓越的品質(zhì)和完善的售后服務(wù)贏得消費(fèi)者的信賴。然而，劉女士的遭遇卻暴露出三星在產(chǎn)品質(zhì)量控制及售后服務(wù)方面的諸多不足。面對(duì)消費(fèi)者的合理訴求，三星方面非但沒有積極尋求解決方案，反而以“產(chǎn)品都會(huì)有質(zhì)量問題”為由推脫責(zé)任，這種態(tài)度無疑是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的漠視和自身品牌形象的損害。
從法律角度來看，根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》及《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，作為電視機(jī)生產(chǎn)者的三星（中國(guó)）投資有限公司，應(yīng)對(duì)其產(chǎn)品質(zhì)量問題承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。劉女士作為消費(fèi)者，有權(quán)通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，要求退貨或獲得相應(yīng)的賠償。
在這個(gè)信息透明、消費(fèi)者主權(quán)崛起的時(shí)代，任何品牌都無法忽視消費(fèi)者的聲音。三星電視作為行業(yè)內(nèi)的佼佼者，更應(yīng)珍惜來之不易的品牌信譽(yù)，積極履行社會(huì)責(zé)任，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問題采取零容忍態(tài)度。只有這樣，才能贏得消費(fèi)者的信任和支持，實(shí)現(xiàn)品牌的可持續(xù)發(fā)展。而對(duì)于劉女士等遭遇質(zhì)量問題的消費(fèi)者而言，也應(yīng)勇于維護(hù)自己的合法權(quán)益，讓不法商家無處遁形。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
