《暫行辦法》鬧炸天，《信批指引》卻有些沉寂，為何？金融
2017-09-01 15:56
不少圈內(nèi)人士納悶了，同樣是監(jiān)管層在同一時(shí)間發(fā)布的政策指引，行業(yè)反響怎么區(qū)別那么大？
文/寶點(diǎn)網(wǎng)觀察團(tuán)
寶點(diǎn)君依稀記得，去年8月24日，在銀監(jiān)會(huì)、工業(yè)和信息化部、公安部、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》（以下簡(jiǎn)稱《暫行辦法》）之時(shí)，媒體、平臺(tái)、網(wǎng)貸用戶反響何其激烈！
一時(shí)間，有關(guān)《暫行辦法》的各種細(xì)枝末節(jié)都被媒體以及行內(nèi)人士從多個(gè)角度，多個(gè)層面進(jìn)行了深入的解讀，平臺(tái)對(duì)《暫行辦法》中的各種規(guī)則條例可以說(shuō)是抽絲剝繭，細(xì)嚼慢咽。但在今年8月24日，監(jiān)管層同一時(shí)間發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)信息披露指引》（以下簡(jiǎn)稱《信批指引》）卻有些沉寂，全無(wú)《暫行辦法》發(fā)布之初的磅礴氣勢(shì)以及業(yè)內(nèi)隨處可見(jiàn)的廣泛度。
不少圈內(nèi)人士納悶了，同樣是監(jiān)管層在同一時(shí)間發(fā)布的政策指引，行業(yè)反響怎么區(qū)別那么大？
靜下心來(lái)，寶點(diǎn)君仔細(xì)地看過(guò)《信批指引》相關(guān)規(guī)則與要求，結(jié)合這兩大政策在發(fā)布之時(shí)網(wǎng)貸平臺(tái)的境況以及行業(yè)狀態(tài)分析業(yè)界對(duì)兩大政策冷熱的幾個(gè)原因：
相比《暫行辦法》，《信批指引》未有“炸彈性”政策出臺(tái)，更多是細(xì)節(jié)性的強(qiáng)調(diào)、補(bǔ)充
《暫行辦法》發(fā)布之時(shí)可以說(shuō)是給雜亂無(wú)章，混沌無(wú)序的網(wǎng)貸平臺(tái)打了一劑強(qiáng)行針，對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)的行為規(guī)范進(jìn)行了重要告示，讓整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)從此有章可尋，有據(jù)可依。可以說(shuō)在《暫行辦法》發(fā)布之前，網(wǎng)貸就如同一個(gè)橫沖直撞的野孩子，沒(méi)人管教也沒(méi)人指引，而在《暫行辦法》發(fā)布之后，這個(gè)野孩子就面臨著必須學(xué)習(xí)并踐行各種繁雜的規(guī)矩，面臨著從一個(gè)野孩子到一個(gè)乖娃娃的蛻變。
《暫行辦法》的發(fā)布對(duì)整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)的影響可以說(shuō)是一雷巨響， 幾乎每個(gè)平臺(tái)都會(huì)因《 暫行辦法》的發(fā)布而調(diào)整變化。相比之下，《信披指引》的規(guī)范細(xì)則相對(duì)溫和很多，更多地是平臺(tái)在已有展示內(nèi)容的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)節(jié)性內(nèi)容的補(bǔ)充、強(qiáng)調(diào)。對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)而言，它不是從無(wú)到有的過(guò)程，而是從有到細(xì)化的過(guò)程，因此它帶給平臺(tái)以及相關(guān)業(yè)內(nèi)人士的震撼力相比《暫行辦法》而言就弱了一些。
從另一方面來(lái)看，有關(guān)平臺(tái)信息披露的要求在《暫行辦法》中早有提及，不少平臺(tái)根據(jù)《暫行辦法》要求進(jìn)行調(diào)整時(shí)就對(duì)平臺(tái)信息披露的內(nèi)容作了調(diào)整與補(bǔ)充，平臺(tái)對(duì)監(jiān)管層發(fā)布的有關(guān)信息披露的監(jiān)管細(xì)則早有心理準(zhǔn)備，因此對(duì)平臺(tái)而言，踐行《信披指引》相關(guān)要求相對(duì)輕松。
網(wǎng)貸主流媒體對(duì)《信批指引》通知反應(yīng)相對(duì)平淡
從寶點(diǎn)君了解的情況來(lái)看，今年824前后，網(wǎng)貸主流媒體的焦點(diǎn)主要還是在《暫行辦法》發(fā)布一年的相關(guān)專題報(bào)告上，對(duì)于同期發(fā)布的《信披指引》，網(wǎng)貸媒體整體反應(yīng)比較平淡，對(duì)于《信披指引》的相關(guān)文章，網(wǎng)貸媒體甚至未將其放在核心位置進(jìn)行展示。由此可見(jiàn)《暫行辦法》與《信披指引》在媒體心中的分量有些差別。
其實(shí)在《暫行辦法》發(fā)布之后，不管是地方監(jiān)管部門還是以銀監(jiān)會(huì)為代表的國(guó)家監(jiān)管部門都陸陸續(xù)續(xù)地發(fā)布了一些政策法規(guī)，雖然其影響力都不能和《暫行辦法》相匹敵，但網(wǎng)貸媒體對(duì)這些條例、政策還是關(guān)注多多，但對(duì)《信披指引》的發(fā)布，網(wǎng)貸媒體顯然有些太過(guò)平淡。究其原因，一方面可能是因?yàn)榍捌诿襟w在解讀地方網(wǎng)貸政策時(shí)，比如有關(guān)銀行存管屬地化政策時(shí)顯得有些夸大，此次對(duì)《信披指引》的發(fā)布又過(guò)分謹(jǐn)慎了；另一方面互金整改延期讓整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)都松了一口氣，因此對(duì)于今年824發(fā)布的《信披指引》整體顯得較為松懈。
沒(méi)有網(wǎng)貸媒體的渲染與細(xì)分解讀，《信披指引》的受眾群體以及影響力顯然會(huì)大打折扣，從媒體角度來(lái)看，《信披指引》“噱頭”不足，難以勾起媒體興趣。
不少網(wǎng)貸平臺(tái)內(nèi)憂外患，正處恢復(fù)元?dú)庵H，對(duì)于《信披指引》的規(guī)則暫時(shí)還無(wú)暇顧及
自從網(wǎng)貸合規(guī)成為行業(yè)主流以來(lái)，網(wǎng)貸平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。據(jù)行業(yè)權(quán)威媒體統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)來(lái)看，已有近千家平臺(tái)選擇退出，在這場(chǎng)合規(guī)競(jìng)場(chǎng)中，網(wǎng)貸平臺(tái)的資源、資金實(shí)力已被充分篩查，網(wǎng)貸平臺(tái)的狀態(tài)可以說(shuō)是水深火熱，內(nèi)憂外患。由于前期合規(guī)整改過(guò)程中耗費(fèi)了大量的人力、物力、財(cái)力，互金整改延期讓中小平臺(tái)稍微緩了一口氣，好不容易有了一點(diǎn)休養(yǎng)生息的時(shí)間，大部分平臺(tái)都回歸到全力撮合資金端與資產(chǎn)端業(yè)務(wù)以及對(duì)平臺(tái)的優(yōu)化中來(lái)，對(duì)于《信批指引》的要求規(guī)定暫時(shí)還無(wú)暇顧及。
《信披指引》也指出將預(yù)留6個(gè)月時(shí)間供各大平臺(tái)完成相關(guān)信息披露，對(duì)于剛從合規(guī)磐涅中走出的平臺(tái)而言，事關(guān)平臺(tái)生死存亡的才是大事，至于其他的調(diào)整與完善就顯得沒(méi)那么急迫了，況且平臺(tái)官網(wǎng)在進(jìn)行對(duì)外展示時(shí)，或詳或略的都有所披露，《信披指引》給出的緩沖期和平臺(tái)本身就已披露的信息使得這一政策壓迫性就沒(méi)那么大了。
綜合上述幾個(gè)原因，我們簡(jiǎn)單地分析了此部《信披指引》遇冷的幾大原因。當(dāng)然，一個(gè)政策指引能夠得到廣泛地傳播受多個(gè)因素影響，寶點(diǎn)君在此拋磚引玉，希望能夠在評(píng)論區(qū)看到你們精彩的回復(fù)！
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
