比特幣核心開發(fā)者預(yù)測ETH將歸零，V神回應(yīng)力挺ETH區(qū)塊鏈
總而言之，在這種情況下，即使根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的‘discountedfuturereturns（考慮現(xiàn)金時間的價值后的未來回報）’模型，ETH價格也不可能為零。
比特幣核心開發(fā)人員Jeremy Rubin今日在TechCrunch上發(fā)文預(yù)測， ETH——加密貨幣，而不是以太坊網(wǎng)絡(luò)本身——將會歸零。而以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin則正面回應(yīng)Jeremy提出的相關(guān)問題，力證ETH不會歸零。
Jeremy認(rèn)為，由于未能實現(xiàn)擴容，未能采用更安全的合約，也并未甩開競爭對手，那些認(rèn)為ETH不會真正被采用的人不需要說服就已經(jīng)確信ETH價格的崩潰遲早有一天要到來。但是，如果有人認(rèn)為以太坊作為一個平臺最終成功的話，那么ETH（作為一種貨幣）將歸零的說法可能需要更多的理由。他將從這個角度，提出自己看法。
購買“BuzzwordCoin”
在官方描述中，ETH沒有價值主張。遺漏的原因可能是，ETH的價值對以太坊基金會來說顯得如此明顯，以至于不用刻意提及：用于支付Gas。但是Jeremy認(rèn)為，這一用途不足以作為ETH不會歸零的理由，因為以太坊合約中沒有硬性要求要用ETH支付Gas。
假設(shè)正在構(gòu)建一個新的去中心化應(yīng)用BuzzwordCoin。默認(rèn)情況下，遵循標(biāo)準(zhǔn)ERC-20代幣模板，BuzzwordCoin上的每筆交易都將以 ETH支付Gas。要求每個BuzzwordCoin交易都依賴于使用ETH支付費用會產(chǎn)生巨大的風(fēng)險，第三方依賴性以及對基礎(chǔ)代幣價格人為造成的下行壓力（如果必須提前賣出BuzzwordCoin以獲得ETH，以進(jìn)行BuzzwordCoin交易，那么賣出的壓力將在交易需要之前發(fā)生，并且一定比確保足夠資金來支付交易所必需的賣出量更大）。
我們可以讓每個BuzzwordCoin交易將少量的BuzzwordCoin直接存入該區(qū)塊礦工的地址以支付合約的執(zhí)行費用，而不是用ETH支付Gas費用。使用非ETH資產(chǎn)支付Gas有時被稱為以太坊社區(qū)的經(jīng)濟(jì)抽象化（Economic abstraction）。
經(jīng)濟(jì)抽象化
Jeremy表示，對于經(jīng)濟(jì)抽象化的以太坊，目前有四個主要的反對觀點：缺乏對經(jīng)濟(jì)抽象的軟件支持，難以對許多代幣定價，存在的合約沒有綁定代幣，以及PoS需要ETH。
軟件支持：目前，礦工根據(jù)Gas選擇交易。由于ETH不是合約，因此ETH交易的代碼是特殊的。然而，已經(jīng)有人在努力讓以太坊對待ETH不那么特殊，更像其他ERC-20代幣一樣。舉個例子，Weth將ETH包含在1：1掛鉤的ERC-20兼容代幣中，用于在去中心化交易所進(jìn)行交易。
經(jīng)濟(jì)抽象的批評者（特別是Vitalik Buterin）認(rèn)為考慮生態(tài)系統(tǒng)的獲益，復(fù)雜性的增加可能得不償失。Jeremy覺得這種說法很荒謬。他認(rèn)為，如果軟件不支持理性用戶的需求，則應(yīng)修改軟件。此外，不修改軟件的話，代幣所需的錢包實際上復(fù)雜性有所增加，因為錢包必須支持同時支持ETH和代幣本身。
市場定價：在經(jīng)濟(jì)抽象化的情況下挖掘ETH，礦工只需要一種軟件，該軟件可以讓他們能夠解釋活躍代幣感知價值的差異，并在此基礎(chǔ)上合理地將交易包含在內(nèi)。此類軟件需要根據(jù)定價信息動態(tài)重新排序待定交易，并且可以通過礦工自己的期望或監(jiān)控加密貨幣交易所價格收集定價信息。
Vlad Zamfir認(rèn)為，對監(jiān)測價格市場信息的需求可能使經(jīng)濟(jì)抽象變得困難。
然而，Jeremy認(rèn)為，現(xiàn)狀就是，礦工當(dāng)前就需要定價信息。理性礦工在挖礦（或投注）之前需要一個未來ETH價格的模型，以盡量增加利潤，減少電力成本、硬件成本和機會成本。
無代幣合約：并非所有合約都有代幣；即使有，可能也無法在交易所交易。這些合約可以在沒有ETH的情況下支付費用嗎？
Jeremy認(rèn)為，無代幣合約的用戶可以用任何代幣支付費用。例如，TokenlessContract的用戶可以用一半一半混合的LemonadeCoin和TeaBucks支付費用。為了確保具有不同資產(chǎn)的用戶和礦工之間的流動性，用戶可以簡單地發(fā)起多個互斥交易，以支付不同資產(chǎn)的費用。礦工收到的不需要的資產(chǎn)，可以通過去中心化交易所兌換成所需要的。
權(quán)益證明（PoS）：在沒有ETH的情況下，如果每個節(jié)點為所有資產(chǎn)的投票權(quán)選擇權(quán)重向量，那么具有大量資產(chǎn)的經(jīng)過修改的PoS仍然可以決定共識（讓我們稱之為HD-PoS，或者非均質(zhì)保證金權(quán)益證明，heterogeneous deposit PoS）。雖然這是一個開放的研究問題，用來展示HD-PoS在哪些條件下維持共識，但是如果權(quán)重向量足夠相似的話，是可能達(dá)成共識的。
V神正視問題，力挺ETH不會歸零
Jeremy發(fā)文后，V神在Reddit上做出回應(yīng)稱：
“在目前的以太坊中，這是絕對正確的。事實上如果以太坊不改變，作者論證的所有部分（除了關(guān)于PoS的部分）可能都是對的。 然而，社區(qū)正在考慮兩個提案，這兩個提案都將對使用ETH支付的需要寫在了協(xié)議層中，更進(jìn)一步的話，ETH會被銷毀。因此沒有辦法通過加快交換媒介環(huán)路的運轉(zhuǎn)速度來將ETH從環(huán)路中拿出來。 ”
提案可見如下地址https：//ethresear.ch/t/draft-position-paper-on-resource-pricing/2838，其中平均Gas使用量的目標(biāo)是50％（高于當(dāng)前的2倍） Gas上限，使用自我調(diào)整的最低交易費來進(jìn)行定價，最低費用會被銷毀。此費用將由區(qū)塊發(fā)起者收取，因此區(qū)塊發(fā)起者可以用任何ERC20代幣收取費用，但區(qū)塊發(fā)起者自己仍需要用ETH支付最低費用。
存儲維護(hù)費用（又名“租金”）：每個區(qū)塊每字節(jié)支付一定費用以保存數(shù)據(jù)；否則，數(shù)據(jù)就會被“休眠”，你需要提交一個Merkle證明來恢復(fù)它。這筆費用也會被銷毀。
據(jù)V神猜測，超過2/3的交易費用可能最終會被這些機制銷毀。
最后就PoS的問題，V神也給出了自己的看法。他說，他實際上在2015年對HD-PoS進(jìn)行了研究，但是使用HD-PoS正確地決定共識是非常難的（可能是不可能的）。 問題在于，協(xié)議如何能夠獲得代幣之間的兌換比率信息？ 人們可能會使用協(xié)議內(nèi)的去中心化交易所，但（i）這需要得到補貼才能保證安全（ii）人們可以構(gòu)建“病態(tài)代幣”，其規(guī)則旨在將任何協(xié)議內(nèi)處罰視為無操作。 因此安全性可能取決于某種形式的“鏈?zhǔn)街卫怼保@顯然是一個巨大的攻擊載體（https://vitalik.ca/general/2018/03/28/plutocracy.html）。
V神總結(jié)道：
“因此，如果社區(qū)沒有采用HD-POS，那么存入ETH會成為獲得交易費收入的唯一途徑。 總而言之，在這種情況下，即使根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的‘discounted future returns（考慮現(xiàn)金時間的價值后的未來回報）’模型，ETH價格也不可能為零。”
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
