手游和煙草對中小學生的危害哪個大？通信
孩子們為何對這些手游如此醉心?不得不說，游戲公司還是花了大量心血來開發這些游戲、研究用戶心理。
孩子們為何對這些手游如此醉心?不得不說，游戲公司還是花了大量心血來開發這些游戲、研究用戶心理。
近一年來，作為一個資深煙民，在國內我已深深感受到“過街老鼠人人喊打”的滋味。上個月因公去了趟俄羅斯，本以為到了境外大可“放肆”一把，沒想到也屢遭白眼和教育。
不過，即便遭受這樣或那樣的“不公”甚至“歧視”，我依然發自內心的擁護控煙。很簡單，我也有孩子。我的知識儲備告訴自己，煙草對于你我他的孩子們來說危害極大。
與此同時，在這個互聯網時代，一個惹人深思的問題卻是，手游卻停留在無人管控的境地。國內很多地方政府甚至還將發展手游產業列為“戰略性新興產業”大加鼓勵，享受稅收減免等一系列優惠待遇。這是為何?
“中國制造”搶占市場
日前，某權威第三方數據機構發布了最新版全球手游收入排行榜，這份金燦燦的榜單或許能夠給出部分答案。該榜單顯示，手游產業的收入已經直逼煙草;而且，來自中國的公司包攬了前十名中的九席。
無疑，手游是塊大蛋糕，而“中國制造”已搶占市場領先地位，在經濟下行壓力頗大的今天，有些地方政府趨之若鶩也就不難理解了。更何況，手游不冒煙，堪稱綠色環保且自帶互聯網時代特征，簡直就是天上掉下來的救命餡餅。
但是，誰又敢否認手游對孩子們的危害?從我個人長期研究互聯網的經驗來看，這種危害其實遠遠高于煙草。以最近大火的《王者榮耀》來說，第三方數據顯示，這款手游的用戶規模早已超過兩億，保守估計，中小學生用戶就占了總用戶的一成以上。
問題是，孩子們從這款手游中又獲得了什么呢?真的如同游戲出品方所云“寓教于樂”嗎?
一段廣泛流傳于中國互聯網上的文字似乎很說明問題，這段文字是這么說的：“中國歷史，毀于王者榮耀。2億玩家有1億可能是小學生，他們還沒有真正學過中國歷史。他們還不知道李白是唐代詩人，而不是長著狐貍耳朵的小雜種!他們還不知道白起可是戰國四大名將，而不是22世紀帶著鎧甲的慫貨!他們還不知道項羽可是西楚霸王，是24歲就把秦朝給滅了的男人!他們還不知道蔡文姬不是無知的小孩，而是已經消失的大才女……” 作者可能情緒太過激動，以至于有些地方語法貌似不通，但這并不妨礙我們對這段話的理解。
事實上，此前就有媒體發文質疑《王者榮耀》曲解中國歷史，在這款游戲里，“荊軻變成女的、李白成了刺客、扁鵲能用毒藥”等游戲情節設計“只有恥辱，不見榮耀”。迫于輿論，游戲公司最終把“荊軻”換成了“小軻”，但是依然有大量人物與歷史大相徑庭。
而最近一則“深圳11歲男孩趁父母不在家，偷取父母銀行卡和手機玩手游花光家中三萬元積蓄”的消息也引發廣泛關注，關于未成年人沉迷手游的現象再次引發網友熱議。
游戲公司深諳用戶心理
那么，孩子們為何對這些手游如此醉心?不得不說，游戲公司還是花了大量心血來開發這些游戲、研究用戶心理。
以眼下毀譽參半的《王者榮耀》為例。首先，《王者榮耀》深刻理解了手游的要訣，操作十分簡單、場景符合“碎片化”的網絡特點。在這款游戲里，每個英雄只設計了四五種技能，整體操作和街機游戲桿一樣簡單易上手;而情節設置則節奏緊湊，每一局一般在十幾分鐘，這種設計完全符合移動終端碎片時間的特點。
其次，此游戲把競技游戲中的建筑物建造進行了弱化，并將英雄的天賦不斷強化，添加越來越多的RPG(角色扮演游戲)元素，讓玩家找到存在感;另外，《王者榮耀》還可以通過QQ、微信和好友一起玩，無形中給游戲增加了社交元素，讓玩家找到歸屬感。
試問，這樣一款既能帶來存在感又能帶來歸屬感的手游，沒有自控力的中小學生又怎能不上癮?
寫到這里，我這個資深煙民忍不住想點一根煙，順手拿起手邊的這包香煙，驀然發現，“本公司提示，吸煙有害健康，請勿在禁煙場所吸煙”，這幾行大字占據了包裝盒正面近一半的面積。再看反面，又是幾行大字，“勸阻青少年吸煙，禁止中小學生吸煙”。
好吧，忍一忍，先不抽了。問題是，手游的老板會如此這般勸誡中小學生遠離手游嗎?
依我看，不可能。那么，接下來，是不是要有相關的監管與辦法，來對手游說“不”了?
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
