P2P存管限期將至 體驗差多數存管銀行或被換金融
平臺在選擇存管銀行的時候主要考慮用戶體驗要求，多數平臺最開始和銀行進行存管對接時監管意見還未出臺，為網貸平臺進行資金存管業務設置了6個月的過渡期進行整改。
平臺方面表示，公司和原存管銀行簽訂了一年期合作協議，協議期滿結束了和原存管銀行的合約，另尋別家銀行對接存管，至于為何更換存管銀行并未進一步說明。也有其
今年2月22日，銀監會發布《網絡借貸資金存管業務指引》（下簡稱《指引》），為網貸平臺進行資金存管業務設置了6個月的過渡期進行整改。現在，距離大限兩個月，統計數據顯示，截至2017年6月15日，全國共有268家平臺上線銀行存管，占比正常運營平臺的數量只有一成左右。從銀行方面來看，確定已參與網貸資金存管業務的銀行有36家，實現網貸平臺存管上線的銀行有32家。
過半銀行要求網貸平臺注冊資本超5000萬
由于存管指引的出臺消除了銀行的顧慮，從今年春節過后，眾多銀行對存管業務的態度開始由觀望轉為積極爭取。
從實際接入情況來看，上線平臺數據顯示，超過一半銀行對注冊資本的要求在5000萬以上。并且，盡管銀行對實繳資金的要求比注冊資本稍低，但實繳資金基本都在1000萬元以上。由此可見，資金實力還是在平臺能否上線存管中起著重要作用。
由于距離今年8月整改期結束僅剩2個多月，不少中小平臺在爭取盡快和銀行達成存管協議。由于行業中的知名平臺多數已經完成了存管上線或簽約了存管機構，目前積極展業的銀行的客戶對象也是行業中的中小平臺。
在和這一類平臺的對接中，城商行、農商行和民營銀行表現較為積極，并且審核準入門檻和評估標準也更低。而另一方面，一些國有銀行和大型股份制銀行對平臺準入的要求仍然很高。
存管費用方面，大多數銀行的價格與之前報價相比變化不大，費用總體算下來仍然不低，按第一年計算，即使是小規模的平臺最終在存管業務上付出的花費最低也在30萬元以上。
體驗不佳，存管銀行或將被更換
2016年8月銀監會發布《網絡借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（以下簡稱“《暫行辦法》”）為網貸行業定下了合規框架，上線銀行資金存管成為了平臺必須執行的任務。
從2012年12月行業中出現第一家網貸平臺開展銀行資金存管開始算起，截至目前該項業務已進行了近五年，參與的銀行近40家，上線銀行存管的網貸平臺已達268家。
以銀行存管上線為標準衡量，上述已經接入銀行存管的268家平臺，理應松一口氣，然而事實并非完全如此。對平臺而言，即使前期已接入存管也不是一勞永逸。記者了解到，已上線或已簽約銀行存管的網貸平臺中，仍有不少平臺在聯系其他銀行咨詢存管業務，而進入5月以來，陸續已有3家平臺公布更換存管合作銀行或已轉移到其他銀行存管系統。
上述某家平臺人員表示，公司和原存管銀行簽訂了一年期合作協議，協議期滿結束了和原存管銀行的合約，另尋別家銀行對接存管，至于為何更換存管銀行并未進一步說明。也有其他平臺透露，在接入了存管后用戶體驗不佳，平臺的運營情況受到一定影響，目前也在綜合比較多家銀行的實際情況，打算再做考慮。
事實上，平臺在選擇存管銀行的時候主要考慮用戶體驗要求，然后會考慮存管費用和其他服務費用等因素。
監管層面，多數平臺最開始和銀行進行存管對接時監管意見還未出臺，一些存管方案和對接方式都是平臺和銀行雙邊協定和摸索出來的，部分存管方案并不符合監管要求，一些平臺確實存在更換存管方案和存管銀行的必要需求。
另一方面，從用戶體驗角度考慮，部分用戶反饋在開通銀行存管賬戶這一環節步驟較為繁瑣，上線了存管的平臺往往需要跳轉到銀行、第三方支付等界面操作，操作流暢性會受到一定影響，有些還要求安裝銀行插件，中途可能因計算機系統或軟件環境的問題遭遇失敗，需要反復操作。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
