麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

區(qū)塊鏈已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)之后最為矚目的現(xiàn)代技術。正像互聯(lián)網(wǎng)在過去二十年中拉近了人際距離，重塑了社會想象，再造了治理方式一樣，區(qū)塊鏈也正在通過關系重組、場域重建和法律重構的方式影響我們所生活的世界。如果互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨可以被比作數(shù)字龍卷風，那么區(qū)塊鏈則讓這場席卷兩個世代的數(shù)字革命變得更加搶眼。借助互聯(lián)網(wǎng)法律的棱鏡觀察，區(qū)塊鏈可以視為法律演化的新契機，法律則可以被看作區(qū)塊鏈發(fā)展的新助力。法律與區(qū)塊鏈的共同演化，應當成為下一個階段科技法律研究的新方向。

從外觀上看，法律以程序制度為軸心，以請求抗辯為元素，借助法律人的行頭塑造威嚴，依仗國家的權力執(zhí)行判決，似乎與信息流通中的分布式賬簿與智能合同相去甚遠。恰恰相反的是，筆者認為，現(xiàn)代法律和區(qū)塊鏈遵循共同的邏輯，即系統(tǒng)性信任。與強調互惠和忠誠的人際性信任相對，系統(tǒng)性信任強調社會溝通對結構的穿透性效應。比起需要組織、團體才能落實的人際信任，系統(tǒng)性信任簡化了人際網(wǎng)絡的復雜性。系統(tǒng)性信任不需要三五熟稔幫襯，同窗鄉(xiāng)情輔助，而是借助系統(tǒng)所衍生出的情境和所生成的代碼而維系自身運作。通過這種基于系統(tǒng)的“沒有信任的信任”，人們可以選擇忽略或者無視某些潛在的風險，進而克服現(xiàn)代社會的雙重偶在性（double contingency）所造成的信任危機。

可以看到，和總要蒙住雙眼以表示不偏不倚的正義女神一樣，區(qū)塊鏈技術的廣泛應用也是在強化算法公正的時間戳記和加密簽名漸趨成熟后發(fā)生的。這無異于指出了法律和區(qū)塊鏈的核心資產(chǎn)“系統(tǒng)信任”的可能性和限度，一旦算法的自治性和開放性的微妙平衡被打破，就像法律的公正性無法得到系統(tǒng)性建構一樣，區(qū)塊鏈生態(tài)本身就會坍塌?？梢钥吹?，法律人所念茲在茲的法律之治以認知上開放但運作上封閉的法律“生態(tài)系統(tǒng)”為條件，區(qū)塊鏈玩家所擬制的代碼之治則以分布式賬本、智能合同以及相應邊緣服務所架構的“塊鏈烏托邦”為基礎。

借助法律和區(qū)塊鏈之間的相似性，我們不妨提出兩者共同進化的差異面向。一方面，法律機制設計應當從區(qū)塊鏈技術中吸取營養(yǎng)。首先，已經(jīng)高度完善的法律領域可以借助區(qū)塊鏈技術來提高效率、降低成本。如一份高盛的研究報告所指出的，如果將美國房地產(chǎn)產(chǎn)權交易的記錄轉移到分布式賬本上，產(chǎn)權保險成本每年將降低數(shù)十億美元。由于產(chǎn)權交易的責任分擔和程序啟動都相對成熟完善，區(qū)塊鏈可以承擔起保存交易記錄、加速交易過程的工作。其次，尚未成熟發(fā)展的法律領域則可以借助區(qū)塊鏈技術來填補空白。對于集體訴訟的適格代表人召集、孤兒作品的權利人保護等不確定多數(shù)人參與的法律案件，區(qū)塊鏈可以承擔起匯集相關人信息，確保法律權益逐個落實的責任，從而強化相應程序的合法性和正當性。最后，區(qū)塊鏈完全可以創(chuàng)造法律人尚未涉足但前景大為可觀的領域。在災后重建和人道捐助的場景下，有關部門可以借助分布式賬本確保資源分配的有跡可循，為后續(xù)的問責提供便利。2017年，聯(lián)合國糧食計劃署就借助以太坊的區(qū)塊鏈給約旦境內的超過萬名難民追蹤了糧食援助的落實狀況。此外，采取區(qū)塊鏈技術登記選民資格、登記土地權利的嘗試目前也在廣泛展開，其前景還有待觀察。

另一方面，區(qū)塊鏈的進一步發(fā)展有賴法律技術的支持。從運作邏輯上看，區(qū)塊鏈和現(xiàn)代社會中的法律存在著選擇性親緣關系，并不一定相互排斥。如果操作得當，區(qū)塊鏈可以借助法律加持而獲得更為有效的應用，而法律也可以通過區(qū)塊鏈的技術獲得更為廣大的舞臺。首先，這要求一種對待區(qū)塊鏈和法律關系的寬容思維，例如，智能合同不能采取含糊的態(tài)度對待法律介入的問題，而相關的合同訂立也不能完全無視智能合同的出現(xiàn)對糾紛解決的重大影響，這里，DAO事件及其后續(xù)可以作為一個反面的典型。其次，這要求一種對待區(qū)塊鏈體系內部的糾紛解決機制的靈活態(tài)度。例如，應當重視智能合同所創(chuàng)設的基于區(qū)塊鏈仲裁機制的合法性和正當性問題，并通過國家法的認可手段選擇性地加以賦權，由此形成具有拘束力的評價標準，由此引導后續(xù)的市場行為。

值得注意的是，在推進區(qū)塊鏈和法律共同演化的過程中，尤其要反對在法律領域生硬照搬監(jiān)管/自治二元論的做法。這種做法視區(qū)塊鏈為類型化的對象與被規(guī)制的客體，而規(guī)制無非是將新情況新問題嵌套在既有監(jiān)管類別中并加以合理化的過程。要指出的是，機械照搬公私劃分的做法不但有嫌死板，而且極易落入監(jiān)管套利的陷阱?；仡欉@場區(qū)塊鏈發(fā)展的國別競賽可以看出，區(qū)塊鏈技術與相應法律機制的共同演化不但影響了相應產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的程度，還塑造了不同管轄方的監(jiān)管機制應對新技術的靈活度。在這里，因勢利導的態(tài)度，靈活多變的政策，將成為決定誰能贏得這場新技術競賽的關鍵。

作者：曹勉之，上海交通大學凱原法學院博士生、法蘭克福大學法學院博士生和研究人員