曲速未來:許可的區(qū)塊鏈?zhǔn)撬缆芬粭l區(qū)塊鏈
曲速未來表示:在過去的幾年中,區(qū)塊鏈技術(shù)無疑成為最有前途的創(chuàng)新驅(qū)動力之一。預(yù)計,到2030年,以區(qū)塊鏈為重點的計劃每年將產(chǎn)生約3萬億美元的商業(yè)價值。
區(qū)塊鏈安全咨詢公司 曲速未來 表示:在過去的幾年中,區(qū)塊鏈技術(shù)無疑成為最有前途的創(chuàng)新驅(qū)動力之一。有很多的商業(yè)使用案例,大約有2000個項目列在coinmarketcap上,針對不同的問題開發(fā)解決方案,已經(jīng)有80多個行業(yè)飛行員公開宣布,可能已經(jīng)多次開展工作。Gartner和PWC預(yù)計,到2030年,以區(qū)塊鏈為重點的計劃每年將產(chǎn)生約3萬億美元的商業(yè)價值。
在設(shè)置任何新的區(qū)塊鏈項目時,首要問題之一始終是基礎(chǔ)層技術(shù),以及是否應(yīng)使用許可或公共分類帳。在關(guān)鍵的區(qū)別兩者之間是公共賬簿人被允許參與網(wǎng)絡(luò)。如果允許參與,則提前選擇參與者,并且僅限于訪問網(wǎng)絡(luò)。

圖2.許可和公共分類賬的主要特征
市場上已經(jīng)有幾種區(qū)塊鏈即服務(wù)(BaaS)產(chǎn)品可以代表客戶建立和運(yùn)營許可的區(qū)塊鏈。IBM目前是32%的市場領(lǐng)導(dǎo)者,其次是微軟,市場份額為19%。但是,例如AWS,Oracle和SAP也有BaaS產(chǎn)品。

圖3.比較各自的利弊
現(xiàn)在來看看這兩種模型的潛在利弊。復(fù)雜性是最關(guān)鍵的方面。
關(guān)于吞吐量(即交易量或TPS),許可的分類賬現(xiàn)在處于領(lǐng)先地位。與Stellar的2k和以太坊的20相比,Hyperledger Fabric可以處理高達(dá)10k的TPS。這是暫時的:Zilliqa等協(xié)議從一開始就設(shè)計用于高TPS,對以太坊的更新(例如Capsar,Plasma)將增加音量,第2層解決方案。所以我認(rèn)為可以說,這不會是一個瓶頸。
關(guān)于隱私存在很多誤解。許可網(wǎng)絡(luò)授予的唯一隱私來自非參與者。考慮到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)只有在有多個參與者(可能是競爭對手)的情況下才有意義,而非參與者私有化的好處不大。隱私需要以不同方式解決,例如通過有效載荷數(shù)據(jù)加密或零知識交易。在這里,與Enigma或Tezos等項目相比,許可的分類賬實際上并不那么好。
控制是一個棘手的問題,因為問題是你更信任誰:你的競爭對手可以公平地使用機(jī)器編碼的激勵系統(tǒng)來按預(yù)期工作。如果你使用經(jīng)過許可的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行貨幣價值交換,那么在參與者破產(chǎn)的情況下您實際上可能會松動,因為沒有可公開交易的代幣。另一方面,公共分類賬面臨遭受黑客攻擊的風(fēng)險。就稱之為平局。
在維護(hù)系統(tǒng)方面,它類似。由于你自己設(shè)置和運(yùn)行網(wǎng)絡(luò)是不切實際的,因此決定是由技術(shù)服務(wù)提供商(BaaS)運(yùn)營您的許可網(wǎng)絡(luò)還是由非營利組織和自治社區(qū)運(yùn)營的公共網(wǎng)絡(luò)。再次抽簽,這有點像商業(yè)和開源軟件之間的決定。
生態(tài)系統(tǒng)方面涉及的正在建立在它上面的基極層的協(xié)議和解決方案的進(jìn)一步發(fā)展。由于大型技術(shù)公司專注于許可系統(tǒng),因此解決方案更側(cè)重于企業(yè)使用。公共分類賬擁有更大的生態(tài)系統(tǒng),并開始通過相當(dāng)多的激動人心的解決方案來增加他們的企業(yè)重點。

圖4.組合復(fù)雜性
然而,最關(guān)鍵的方面是復(fù)雜性:管理網(wǎng)絡(luò)數(shù)量和管理網(wǎng)絡(luò)更新。如果每個人都與他們的合作伙伴和供應(yīng)商建立了一個允許的網(wǎng)絡(luò),那么我們將會有不同網(wǎng)絡(luò)的組合爆炸,每個公司都必須管理其成員資格。每當(dāng)需要將新成員添加到網(wǎng)絡(luò)或成員離開網(wǎng)絡(luò)時,協(xié)議就必須與其他參與者一起更新;乘以網(wǎng)絡(luò)數(shù)量。在公共網(wǎng)絡(luò)中,這些不是問題,只是照常營業(yè)。
所以說許可的網(wǎng)絡(luò)是死路一條,可能除了非常具體的利基之外。應(yīng)該人們還沒有注意到它最大的缺點,因為幾乎沒有任何項目已超出試驗階段。有很多關(guān)于吞吐量和隱私的討論,盡管這并沒有真正有所作為。控制,維護(hù)和生態(tài)系統(tǒng)等大多數(shù)其他因素都相當(dāng)平衡。然而,關(guān)鍵的論點是復(fù)雜性:從長遠(yuǎn)來看,許可系統(tǒng)的組合復(fù)雜性將是毀滅性的。
區(qū)塊鏈安全咨詢公司 曲速未來 提醒:混合公共/許可方法可能是一種出路,將許可和公共系統(tǒng)與一個公共分類帳(例如由Aergo構(gòu)建)集成在一起。如果通過主分類賬管理復(fù)雜性,就可以根據(jù)具體情況決定采用哪種方式,充分利用兩個方面。在此之前,最好堅持使用公共網(wǎng)絡(luò)!
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。