曲速未來：許可的區塊鏈是死路一條區塊鏈
曲速未來表示：在過去的幾年中，區塊鏈技術無疑成為最有前途的創新驅動力之一。預計，到2030年，以區塊鏈為重點的計劃每年將產生約3萬億美元的商業價值。
區塊鏈安全咨詢公司 曲速未來 表示：在過去的幾年中，區塊鏈技術無疑成為最有前途的創新驅動力之一。有很多的商業使用案例，大約有2000個項目列在coinmarketcap上，針對不同的問題開發解決方案，已經有80多個行業飛行員公開宣布，可能已經多次開展工作。Gartner和PWC預計，到2030年，以區塊鏈為重點的計劃每年將產生約3萬億美元的商業價值。
在設置任何新的區塊鏈項目時，首要問題之一始終是基礎層技術，以及是否應使用許可或公共分類帳。在關鍵的區別兩者之間是公共賬簿人被允許參與網絡。如果允許參與，則提前選擇參與者，并且僅限于訪問網絡。
圖2.許可和公共分類賬的主要特征
市場上已經有幾種區塊鏈即服務（BaaS）產品可以代表客戶建立和運營許可的區塊鏈。IBM目前是32％的市場領導者，其次是微軟，市場份額為19％。但是，例如AWS，Oracle和SAP也有BaaS產品。
圖3.比較各自的利弊
現在來看看這兩種模型的潛在利弊。復雜性是最關鍵的方面。
關于吞吐量（即交易量或TPS），許可的分類賬現在處于領先地位。與Stellar的2k和以太坊的20相比，Hyperledger Fabric可以處理高達10k的TPS。這是暫時的：Zilliqa等協議從一開始就設計用于高TPS，對以太坊的更新（例如Capsar，Plasma）將增加音量，第2層解決方案。所以我認為可以說，這不會是一個瓶頸。
關于隱私存在很多誤解。許可網絡授予的唯一隱私來自非參與者。考慮到區塊鏈網絡只有在有多個參與者（可能是競爭對手）的情況下才有意義，而非參與者私有化的好處不大。隱私需要以不同方式解決，例如通過有效載荷數據加密或零知識交易。在這里，與Enigma或Tezos等項目相比，許可的分類賬實際上并不那么好。
控制是一個棘手的問題，因為問題是你更信任誰：你的競爭對手可以公平地使用機器編碼的激勵系統來按預期工作。如果你使用經過許可的網絡進行貨幣價值交換，那么在參與者破產的情況下您實際上可能會松動，因為沒有可公開交易的代幣。另一方面，公共分類賬面臨遭受黑客攻擊的風險。就稱之為平局。
在維護系統方面，它類似。由于你自己設置和運行網絡是不切實際的，因此決定是由技術服務提供商（BaaS）運營您的許可網絡還是由非營利組織和自治社區運營的公共網絡。再次抽簽，這有點像商業和開源軟件之間的決定。
生態系統方面涉及的正在建立在它上面的基極層的協議和解決方案的進一步發展。由于大型技術公司專注于許可系統，因此解決方案更側重于企業使用。公共分類賬擁有更大的生態系統，并開始通過相當多的激動人心的解決方案來增加他們的企業重點。
圖4.組合復雜性
然而，最關鍵的方面是復雜性：管理網絡數量和管理網絡更新。如果每個人都與他們的合作伙伴和供應商建立了一個允許的網絡，那么我們將會有不同網絡的組合爆炸，每個公司都必須管理其成員資格。每當需要將新成員添加到網絡或成員離開網絡時，協議就必須與其他參與者一起更新;乘以網絡數量。在公共網絡中，這些不是問題，只是照常營業。
所以說許可的網絡是死路一條，可能除了非常具體的利基之外。應該人們還沒有注意到它最大的缺點，因為幾乎沒有任何項目已超出試驗階段。有很多關于吞吐量和隱私的討論，盡管這并沒有真正有所作為。控制，維護和生態系統等大多數其他因素都相當平衡。然而，關鍵的論點是復雜性：從長遠來看，許可系統的組合復雜性將是毀滅性的。
區塊鏈安全咨詢公司 曲速未來 提醒：混合公共/許可方法可能是一種出路，將許可和公共系統與一個公共分類帳（例如由Aergo構建）集成在一起。如果通過主分類賬管理復雜性，就可以根據具體情況決定采用哪種方式，充分利用兩個方面。在此之前，最好堅持使用公共網絡！
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
