代碼真的可以成為法律嗎？新報告澄清對智能合約的誤解區塊鏈
智能合約技術的使用仍然存在誤解，特別是當它在法庭上具有可執行性時。
如果智能合約在傳統法律體系中的可執行性是一個灰色地帶，那么所謂的“智能合約”的效用是什么？
大多數人都同意像這樣的棘手問題對智能合約技術的推出構成了一個主要限制，必須進行協調，以便在傳統的商業環境中自信地使用這些機制。
但是，代表在分布式賬本和區塊鏈領域運營的公司的華盛頓特區商會數字商務協會(Chamber of Digital Commerce)的一項關于智能合同可執行性的開創性新白皮書，試圖澄清誤解，建立定義基礎和法律基線，技術人員和法律從業人員可以以此為基礎。
數字商會的創始人兼總裁Perianne Boring表示，“智能合約技術的使用仍然存在誤解，特別是當它在法庭上具有可執行性時。”，他強調該報告是迄今為止最全面的嘗試。 解決這些問題。
智能合約 - 定義為在滿足預定條件后自行執行的計算機代碼片段，然后將交易結果寫入分布式分類帳或區塊鏈 - 是新興區塊鏈生態系統中最基本的組成部分。它們有可能在金融服務、醫療保健和能源等領域帶來廣泛的效率提升，特別是與人工智能、物聯網和機器人流程自動化等其他新興技術相結合。
該文件由數字商會的智能合約聯盟工作組整理，試圖澄清什么應該和不應該被視為智能合約的內容，并指出“智能合約可能既不是特別聰明，,也沒有打算作為一個合同，在法律意義上的詞“但應該被視為軟件應用程序，如果參與方如此選擇可以承擔合同性質。
特別是，具有法律約束力的智能合同必須滿足傳統合同的三個要素。要約必須由發起方作出，協議必須通過交易對手方的協議獲得同意，交換的承諾必須“討價還價”——這意味著某種形式的價值必須在當前或未來的時間轉移。
它進一步解決了許多可強制執行的問題，如當事人身份的識，普通法與民法管轄權之間的條款變更和待遇——例如，同一合同在美國或西班牙可能如何被區別對待。
該報告還反對美國各州（如亞利桑那州和田納西州）通過得出結論認為現有的“統一電子簽名法”和“全球和國家商業法案中的電子簽名”已經認可，啟用智能合同法律的努力 并在使用區塊鏈時驗證電子簽名和電子記錄的使用。
“法律已經準備就緒 - 根據電子商務法，我們不需要根據州法律對智能合同制定具體立法，”Miren Aparicio說，他是一名律師，前世界銀行顧問，曾擔任該報告的主要撰稿人之一。
Aparicio強調，對于基于分布式賬本的軟件應用程序，還需要澄清責任機制的問題，以便為主流應用做好準備:
“這意味著代碼可以是法律，但開發人員仍需要律師，在編寫智能合同時應謹慎行事。”
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
