光峰科技專利“報(bào)喜不報(bào)憂”,信息披露遭市場(chǎng)詬病快訊
近日,據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道,光峰科技與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之間關(guān)于一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)無(wú)效的行政訴訟,經(jīng)過(guò)法院的終審判決,最終維持了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該專利“專利權(quán)部分無(wú)效”的審查決定。這一事件,不僅揭開了光峰科技在專利信息披露上存在的諸多疑點(diǎn),更引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)光峰科技信息披露真實(shí)性和透明度的廣泛關(guān)注。
近日,據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道,光峰科技與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之間關(guān)于一項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)無(wú)效的行政訴訟,經(jīng)過(guò)法院的終審判決,最終維持了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該專利“專利權(quán)部分無(wú)效”的審查決定。這一事件,不僅揭開了光峰科技在專利信息披露上存在的諸多疑點(diǎn),更引發(fā)了市場(chǎng)對(duì)光峰科技信息披露真實(shí)性和透明度的廣泛關(guān)注。
作為一家主營(yíng)激光投影顯示器件的企業(yè),光峰科技自上市以來(lái),其核心專利就多次陷入“攻防戰(zhàn)”。據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者梳理,光峰科技近年來(lái)遭遇了數(shù)十次專利權(quán)被申請(qǐng)無(wú)效的案件,其中專利6731、專利5225和專利7739等關(guān)鍵專利更是成為了爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
然而,在面對(duì)這些專利糾紛時(shí),光峰科技的信息披露卻顯得尤為“巧妙”。以專利6731為例,該專利早在2022年10月就被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出了“專利權(quán)部分無(wú)效”的決定。然而,在光峰科技2022年的年報(bào)中,卻依然披露稱“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出維持專利權(quán)有效的審查決定”,這一表述明顯存在誤導(dǎo)性。光峰科技似乎通過(guò)“斷章取義”的方式,僅披露了對(duì)其有利的部分,而隱瞞了對(duì)其不利的信息,從而給公眾造成了一種其重要專利效力依然完整的假象。
更為嚴(yán)重的是,光峰科技在信息披露上的這種“報(bào)喜不報(bào)憂”的行為并非首次。早在2020年7月,關(guān)于專利5225的審查決定披露中,光峰科技就曾經(jīng)“故技重施”。在收到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的三份《無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書》后,光峰科技宣稱:“文件決定內(nèi)容一致,具體如下:繼續(xù)維持ZL200810065225.X號(hào)發(fā)明專利有效。”然而,記者查閱上述三份文件后發(fā)現(xiàn),真實(shí)的審查決定均為“宣告專利權(quán)部分無(wú)效”。光峰科技再次通過(guò)混淆概念的方式,隱瞞了重要專利效力變化情況。
除了信息披露的真實(shí)性外,光峰科技在信息披露的及時(shí)度和透明度方面也同樣存在問(wèn)題。自2021年至今,光峰科技相繼對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局所出具的關(guān)于專利5225和專利6731的專利權(quán)無(wú)效宣告決定提起了行政訴訟。期間,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也有針對(duì)上述專利下發(fā)新的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書,但光峰科技卻并未對(duì)這些情況以公告的形式進(jìn)行披露。這種對(duì)重要信息的隱瞞和延遲披露,不僅損害了投資者的知情權(quán),更可能引發(fā)市場(chǎng)的誤判和波動(dòng)。
值得注意的是,根據(jù)上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市規(guī)則,上市公司發(fā)生包括核心商標(biāo)、專利、專有技術(shù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者核心技術(shù)許可喪失、到期或者出現(xiàn)重大糾紛在內(nèi)的重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露其對(duì)公司核心競(jìng)爭(zhēng)力和持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力的具體影響。然而,光峰科技在面對(duì)這些重大風(fēng)險(xiǎn)事項(xiàng)時(shí),卻選擇了沉默和隱瞞,這顯然是對(duì)規(guī)則的漠視和對(duì)投資者權(quán)益的忽視。
綜上所述,光峰科技在專利信息披露上存在的諸多問(wèn)題,不僅損害了其作為一家上市公司的信譽(yù)和形象,更可能對(duì)其未來(lái)的發(fā)展和投資者的利益產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此,光峰科技應(yīng)當(dāng)深刻反思其信息披露存在的問(wèn)題,并采取切實(shí)有效的措施加以改進(jìn),以重拾市場(chǎng)的信任和投資者的信心。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。