平安50億貸款告急 樂視的最大風(fēng)險是銀行擠兌金融
境內(nèi)部分貸款占據(jù)平安銀行總貸款數(shù)的大部分金額,樂視系公司至少還與中信銀行股份有限公司總行營業(yè)部、中國民生信托有限公司、交通銀行股份有限公司北京宣武支行等三家銀行機(jī)構(gòu)存有股權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)關(guān)系,賈躍亭與樂視系股權(quán)高質(zhì)押風(fēng)險 7月3日據(jù)騰訊財經(jīng)報道。
樂視資金危機(jī)近日仍在持續(xù)發(fā)酵。對于再次站在風(fēng)口浪尖的賈躍亭而言,當(dāng)下最大挑戰(zhàn)是,控制并妥善處理樂視可能面臨的銀行等金融機(jī)構(gòu)的擠兌風(fēng)險,防止借債危機(jī)的擴(kuò)
樂視資金危機(jī)近日仍在持續(xù)發(fā)酵。對于再次站在風(fēng)口浪尖的賈躍亭而言,當(dāng)下最大挑戰(zhàn)是,控制并妥善處理樂視可能面臨的銀行等金融機(jī)構(gòu)的擠兌風(fēng)險,防止借債危機(jī)的擴(kuò)大,牽連正常的業(yè)務(wù)資金周轉(zhuǎn)。
騰訊科技從一位了解平安銀行的人士處獨(dú)家獲悉,樂視系公司此前向平安銀行通過中間機(jī)構(gòu)貸款約50億元,截至目前貸款遠(yuǎn)未償清。由于上述貸款此前簽有分期協(xié)議,樂視已有部分貸款已逾期。
上述知情人士向騰訊科技強(qiáng)調(diào),由于樂視此前已有部分還款,且存有一定價值抵押,不僅現(xiàn)存實(shí)際欠款會低于50億元,最終的風(fēng)險敞口可能也比想象中更小。
樂視面臨的挑戰(zhàn)在于,隨著樂視資金危機(jī)近日不斷發(fā)酵,不排除平安銀行會采取進(jìn)一步強(qiáng)制措施。
據(jù)悉,該筆資金分為境外與境內(nèi)兩部分,由平安銀行北京分行(下稱平安北分)貸出。
其中,境外部分貸款發(fā)生于2016年12月,由深圳市平銀能礦投資管理有限公司(下稱平銀能礦)作為出質(zhì)人,貸予樂視體育境外發(fā)展所用。樂視體育以2257.4539萬元股權(quán)數(shù)作為質(zhì)押,該股權(quán)數(shù)占樂視體育總股本約4.63%,投資以美元結(jié)算。
上述知情人士向騰訊科技指出,這筆貸款數(shù)額約合人民幣10億元,貸款形式上大概率使用內(nèi)保外貸。由于境內(nèi)有保證金,風(fēng)險敞口較小。
作為該筆貸款的一個重要角色,平銀能礦以投行身份為樂視體育進(jìn)行貸款服務(wù)。平銀能礦背后關(guān)鍵人物馬粵君曾任平安銀行廣州分行投資銀行部總經(jīng)理,有深厚的平安背景。平銀能礦今年5月份出現(xiàn)在樂視體育B+輪融資的股東名單中,并出任樂視體育戰(zhàn)略發(fā)展委員會成員。
另一方面,境內(nèi)部分貸款占據(jù)平安銀行總貸款數(shù)的大部分金額,且情況更為復(fù)雜。據(jù)悉,樂視與平安北分的深度合作始于2016年年初,主要通過樂視控股進(jìn)行放款操作。
根據(jù)彼時平安北分的公開口徑,二者合作的資金規(guī)模高達(dá)百億,平安北分將在綜合授信、現(xiàn)金管理、國際業(yè)務(wù)、直融理財?shù)确矫嫦驑芬暱毓杉捌煜鹿炯昂M鈽I(yè)務(wù)提供金融服務(wù)支持,其業(yè)務(wù)范圍包含股票質(zhì)押式回購、增資擴(kuò)股、直融理財、信用證+福費(fèi)廷、內(nèi)保外貸、融資性保函、離岸貸款等。
知情人士稱,境內(nèi)貸款的總金額更大,且存在一定風(fēng)險敞口,可能是當(dāng)前平安最為焦慮的部分。
這其中的風(fēng)險在于,平安的焦慮情緒如若進(jìn)一步發(fā)酵,將會對樂視產(chǎn)生直接影響。而這一切的多米諾骨牌效應(yīng),近日已被招行開啟。
賈躍亭與樂視系股權(quán)高質(zhì)押風(fēng)險
7月3日據(jù)騰訊財經(jīng)報道,上海市高級人民法院于2017年6月26日發(fā)出的一份文件顯示,招商銀行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日,向上海市高級人民法院申請財產(chǎn)保全,該申請被法院裁定為符合法律規(guī)定。
法院的具體裁定內(nèi)容為:凍結(jié)樂風(fēng)移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術(shù)(北京)有限公司、樂視控股(北京)有限公司和賈躍亭、甘薇名下銀行存款共計人民幣12.37億元,或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。
這是自樂視資金危機(jī)發(fā)生以來,第一次出現(xiàn)的由銀行公開發(fā)起的索債強(qiáng)制措施。
隨后樂視方面回應(yīng)稱,招行申請的資產(chǎn)凍結(jié),起因是一筆樂視手機(jī)業(yè)務(wù)融資貸款,但針對此筆貸款的資產(chǎn)抵押,足夠覆蓋債務(wù)。而招行方面的回應(yīng)也稱,這是招行上海分行多次催收無果后所采取的法律手段;申請資產(chǎn)保全后,業(yè)務(wù)風(fēng)險處于可控狀態(tài),后續(xù)不排除與樂視通過友好協(xié)商的途徑解決相關(guān)問題。
一位銀行業(yè)負(fù)責(zé)投資管理的人士向騰訊科技表示,招行此舉體現(xiàn)了其對樂視事件的高度焦慮。
“這筆貸款中,絕大部分均無風(fēng)險敞口,有風(fēng)險敞口的部分也有保證金抵押,如果與樂視方面溝通順暢的話,本不該鬧這么大。”該人士分析稱,之所以將矛盾公開化,或許是招行方面希望通過輿論對樂視進(jìn)行施壓。“可能銀行擔(dān)心再不催債,就搶不到樂視的剩余價值資產(chǎn)了”。
讓人擔(dān)憂的是,樂視背后站著的,并非平安與招行兩家銀行。
樂視系公司股權(quán)質(zhì)押現(xiàn)況(騰訊科技統(tǒng)計)
此前,賈躍亭在樂視網(wǎng)持股比例的97%已經(jīng)質(zhì)押。此外,從樂視網(wǎng)公告的數(shù)據(jù)來看,截至 2016年6月30日,樂視網(wǎng)從國內(nèi)各家銀行獲得的各類銀行授信總額為 24.2億元,其中已使用授信額度為 22.4億元,未使用授信額度為 1.8億元。
其他非上市公司業(yè)務(wù)中,樂視汽車80%的股權(quán)也已質(zhì)押。
騰訊科技發(fā)現(xiàn),除了平安北分和招行,樂視系公司至少還與中信銀行股份有限公司總行營業(yè)部、中國民生信托有限公司、交通銀行股份有限公司北京宣武支行等三家銀行機(jī)構(gòu)存有股權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)關(guān)系。
其中,中國民生信托有限公司、交通銀行股份有限公司北京宣武支行分別持有10%、1.6%的樂視致新電子科技(天津)有限公司質(zhì)押股權(quán);中信銀行股份有限公司總行營業(yè)部則持有兩家樂視系公司北京財富時代置業(yè)有限公司與北京百鼎新世紀(jì)商業(yè)管理有限公司的100%質(zhì)押股權(quán)。
根據(jù)公開信息,樂視致新電子科技(天津)有限公司為樂視電視實(shí)際運(yùn)營公司,北京財富時代置業(yè)有限公司與北京百鼎新世紀(jì)商業(yè)管理有限公司為賈躍亭持有的北京房產(chǎn)世茂工三的實(shí)體公司。
可以看出,交行、民生、中信均與樂視系公司存有千絲萬縷的聯(lián)系。由于上述樂視系公司均屬樂視非上市公司體系,公開信息并不完備,股權(quán)質(zhì)押背后究竟有多少貸款,以及賈躍亭對質(zhì)押進(jìn)行了多少追加保證,騰訊科技暫無法獲知。
但根據(jù)這三家機(jī)構(gòu)所質(zhì)押的股權(quán)數(shù)額,即10.77億元,其最終貸款數(shù)額定在數(shù)十億級別以上。
一場需要被規(guī)避的恐慌
如若再有更多機(jī)構(gòu)跟進(jìn)搶兌,樂視極有可能迎來最大生存危機(jī)。這不僅僅將影響樂視非上市體系,上市公司樂視網(wǎng)可能也無法幸免。
這很大程度上與賈躍亭此前在質(zhì)押貸款中,常常將上市公司股權(quán)作為質(zhì)押物有關(guān)。
根據(jù)7月4日晚間樂視網(wǎng)發(fā)布的公告,賈躍亭累計被凍結(jié)股份519133322 股,占其所持樂視網(wǎng)股份的比例為99.06%,占樂視網(wǎng)總股本的比例為26.03%。當(dāng)前樂視網(wǎng)仍處于停牌階段,停牌價為30.68元,總市值為612億,這意味著賈躍亭被凍結(jié)的股權(quán)總價值接近160億元。
如果這部分股權(quán)最終流入債權(quán)方,對于樂視網(wǎng)的影響將不僅僅停留在輿論上這么簡單。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。