麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

最近的礦圈不太平，牛市遙遙無期，幣價(jià)反反復(fù)復(fù)，數(shù)以萬計(jì)的礦機(jī)又遭遇四川洪水，一時(shí)間損失慘重。屋漏偏逢連夜雨，以太坊創(chuàng)始人Vitalik近日在社群質(zhì)疑PoW機(jī)制造成的能源浪費(fèi)和算力集中問題。PoWx基金會也“不甘落后”，呼吁比特幣社區(qū)能夠改變比特幣挖礦算法，采用一種被稱為“光學(xué)”（optical）工作量證明的新技術(shù)，它可以利用一種更節(jié)能的激光技術(shù)作為挖礦的基礎(chǔ)。

事實(shí)上，PoW被指責(zé)最多是便是浪費(fèi)能源的問題。此外，通過“51%算力攻擊”來修改交易數(shù)據(jù)的話題，也早就被人嚼爛了。但共識機(jī)制作為區(qū)塊鏈的核心技術(shù)，當(dāng)未來區(qū)塊鏈技術(shù)越來越多的應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)時(shí)，確實(shí)需要不斷的改進(jìn)以符合實(shí)際的需要，市場對此的爭論不休也是促進(jìn)技術(shù)發(fā)展的必然路徑。

高額耗能是悲劇？

近日以太坊創(chuàng)始人Vitalik在某網(wǎng)絡(luò)社群中發(fā)問：PoW機(jī)制每年消耗數(shù)十億美元，這個(gè)損耗超過了盜竊和詐騙，這難道不是一個(gè)悲劇嗎？

事實(shí)上，中本聰創(chuàng)造了POW機(jī)制，目的是為了規(guī)避人性，所以讓機(jī)器來參與工作量的競爭，他追求真正的去中心化，追求一個(gè)公平財(cái)富分配方式。他提出的點(diǎn)對點(diǎn)電子現(xiàn)金系統(tǒng)使得眾多的自由主義極客被這種理念吸引，形成了龐大的社區(qū)。

但不可否認(rèn)的是，比特幣挖礦消耗了大量能源。這些能源最終的呈現(xiàn)結(jié)果是——它確保了比特幣區(qū)塊鏈里每一筆交易都真實(shí)無誤，真實(shí)可信，用一句爛大街的話來說：POW的能源消耗，最終化作了使用者對區(qū)塊鏈上信息的絕對信任。

那么這樣的能源消耗到底值不值得？在金色相對論關(guān)于“礦機(jī)IPO”的討論中，幣印礦池聯(lián)合創(chuàng)始人朱砝表示：“挖礦所說的電力浪費(fèi)其實(shí)是一個(gè)偽命題。做任何事情都有成本，不能說耗費(fèi)其他資源可以，而耗電就不可以。這本身是一種成見甚至歧視。我個(gè)人絕對支持POW。從市場的角度來說，POW的價(jià)值和POS不一樣，如同面包和壽司，這不是一個(gè)誰能取代誰的問題。說面包費(fèi)火，那你可以去做壽司。實(shí)際上市場只在乎這東西好吃不好吃，根本無所謂費(fèi)火不費(fèi)火。”

蜂窩聯(lián)合創(chuàng)始人林念龍認(rèn)為PoS和DPoS也并非完美，賄賂選票非常嚴(yán)重，安全性也沒有PoW高，一棒子打死PoW是不對的，其實(shí)PoW是相對公平的發(fā)行虛擬幣的機(jī)制。關(guān)于對PoW挖礦資源浪費(fèi)這一觀點(diǎn)的看法，林念龍表示：我很想反問那些質(zhì)疑PoW的人，沒有更好辦法的時(shí)候，不要去尖銳的指責(zé)。光說問題，不說解決辦法，“管殺不管埋的做法”，不妥。同時(shí)他還表示PoW的幣種不適合作為用戶日常支付手段，更像黃金的儲備貨幣性質(zhì)。

“POW機(jī)制的算力并未對網(wǎng)絡(luò)做出多大的貢獻(xiàn)，大量的算力都在計(jì)算一個(gè)毫無意義的方程式去爭奪記賬權(quán)，使得大量的能源和資源的浪費(fèi)，這些資源都可以通過改進(jìn)共識機(jī)制讓其產(chǎn)生更大的價(jià)值。”NULS聯(lián)合發(fā)起人冉小波在接受金色財(cái)經(jīng)獨(dú)家采訪時(shí)指出，“隨著區(qū)塊鏈的發(fā)展，區(qū)塊鏈應(yīng)用場景越來越廣泛，使用頻率不斷上升，對區(qū)塊鏈的性能要求不斷提升，所以POW已經(jīng)不能支撐大量的應(yīng)用需求，當(dāng)然也有很多的解決方案在探索中，例如以太坊的分片技術(shù)等。” 

MATRIX CEO陶鷗則對金色財(cái)經(jīng)表示：“POW 通過能源來買信任是否值得主要取決于PoW的工作量證明中的工作量是在用于計(jì)算什么結(jié)果，計(jì)算Hash，當(dāng)然不值得，因?yàn)镠ash對人類和社會沒有任何貢獻(xiàn)，每個(gè)比特幣6000美金的成本純屬浪費(fèi)。 ”

RRC創(chuàng)始人劉爽在接受采訪時(shí)說道：“首先我覺得僅僅從虛擬幣的角度來說，POW的確不一定最好的解決方案。當(dāng)初設(shè)計(jì)POW機(jī)制的前提，是中本聰認(rèn)為算力和計(jì)算節(jié)點(diǎn)是均勻分布的，相對公平的。礦機(jī)的出現(xiàn)的確嚴(yán)重的破壞了整個(gè)體系的平衡。現(xiàn)在的市場結(jié)果肯定是與原本設(shè)計(jì)者的初衷大相徑庭。”

馬太效應(yīng)引發(fā)作惡？

不僅僅是對POW機(jī)制能源浪費(fèi)進(jìn)行質(zhì)疑，Vitalik在社群中還對算力集中問題提出質(zhì)疑，他指出，比特大陸及其控制的礦池控制了比特網(wǎng)絡(luò)53%的算力，這難道不是致命的問題嗎？

無獨(dú)有偶，近日PoWx基金會的開發(fā)人員把“矛頭”指向了比特大陸，他們認(rèn)為比特大陸生產(chǎn)的挖礦硬件占到了市場的50-80%，對整個(gè)比特幣網(wǎng)絡(luò)造成了巨大的負(fù)面影響。在這種背景下，PoWx基金會呼吁比特幣社區(qū)能夠改變比特幣挖礦算法。PoWx主張比特幣采用一種被稱為“光學(xué)”optical）工作量證明的新技術(shù)，它可以利用一種更節(jié)能的激光技術(shù)作為挖礦的基礎(chǔ)。

NULS聯(lián)合發(fā)起人冉小波表示：“POW機(jī)制是最早的區(qū)塊鏈共識機(jī)制，有很大的魅力和價(jià)值所在，現(xiàn)在依然是區(qū)塊鏈項(xiàng)目中共識最大的一種機(jī)制。但是現(xiàn)階段來看，人依然在金字塔的頂端，所以人性是不可規(guī)避的，POW并不能規(guī)避人性，隨著礦池的發(fā)展，使得POW機(jī)制開始變得中心化，馬太效應(yīng)在POW機(jī)制中也體現(xiàn)了出來。”

那么PoWx基金會呼吁的新的工作量證明機(jī)制真的有效嗎？不可否認(rèn)，改變比特幣工作量證明算法絕非易事，而且肯定會是整個(gè)加密貨幣行業(yè)里一次異常重大的事件。如果“光學(xué)工作量證明”成為正式提案，意味著未來每個(gè)比特幣用戶都需要更新軟件。如果該提案遭到大量用戶反對，甚至可能導(dǎo)致比特幣被分成兩種不同的加密貨幣，類似的情況已經(jīng)在比特幣現(xiàn)金身上發(fā)生過——由于對項(xiàng)目技術(shù)方向產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致比特幣出現(xiàn)了分叉幣。

更重要的是，比特幣用戶是否真的想要“光學(xué)工作量證明”算法，還是一個(gè)未知數(shù)。而且，由于比特幣是一個(gè)權(quán)力下放的系統(tǒng)，用戶意見可以發(fā)揮決定性作用。而且假設(shè)現(xiàn)行的比特幣工作量證明算法被“光學(xué)工作量證明“取代，是否還會存在另一個(gè)問題——即比特幣挖礦會不會再次出現(xiàn)集中化？這也是一個(gè)未知數(shù)。

以太坊拋棄POW之路前景不明

事實(shí)上，以太坊也采用了POW機(jī)制，且用了很長時(shí)間，現(xiàn)在對POW提出質(zhì)疑，似乎時(shí)機(jī)選取略顯微妙。是迫于提升性能，還是算力威脅真實(shí)存在，或是面臨其他公鏈競爭的不得已而為之？此外，以太坊提出“先過度到PoW PoS，再徹底拋棄pow” 的路徑實(shí)施目前看來進(jìn)度很慢，能否成功似乎也是未知數(shù)。

NULS聯(lián)合發(fā)起人冉小波在接受采訪時(shí)指出： 我看過很多Vitalik寫過的文章，以太坊最早使用POW機(jī)制，有著和中本聰一樣的愿景和目標(biāo)，然而以太坊提供了智能合約環(huán)境，面對的是一個(gè)更大的生態(tài)，而不是單一的數(shù)字貨幣系統(tǒng)，這使得對區(qū)塊鏈性能的要求必然要高得多。當(dāng)Vitalik看到現(xiàn)如今以太坊面臨的困難時(shí)，他始終不忘初心，一直追求最初的目標(biāo)，試圖在技術(shù)上不斷突破，這也是我為之對他傾佩不已。他提出了更改共識機(jī)制，但是想要更改共識機(jī)制是一件非常難的事情，以太坊有一個(gè)龐大的社區(qū)，更改共識機(jī)制使得社區(qū)中充當(dāng)生產(chǎn)者的礦工部分的利益并不一致，然而POW機(jī)制的以太坊中，礦工才是區(qū)塊鏈的決策者，所以以太坊基本上從POW直接過渡到POS是非常困難的。以太坊的升級并不是技術(shù)的問題，而是社區(qū)難以達(dá)成共識，如果直接升級做硬分叉，則可能造成社區(qū)的分裂，大部分以太坊上的生態(tài)也會分裂。”

MATRIX CEO陶鷗則表示：“以太坊的路徑實(shí)施本質(zhì)上是對網(wǎng)絡(luò)升級，提升性能，但事件導(dǎo)火索一定是來自于其他公鏈的競爭。這是一個(gè)共識改變的問題，這個(gè)問題其實(shí)很簡單，我們可以把共識看做一個(gè)游戲的游戲規(guī)則，最初加入游戲的人都是因?yàn)檎J(rèn)可了游戲規(guī)則才會加入的，但當(dāng)我們提出要改變游戲規(guī)則時(shí)，我們也必須依據(jù)游戲規(guī)則來改變游戲規(guī)則，就是說共識的改變的達(dá)成是必須基于原有共識規(guī)則達(dá)成一致后才能修改。游戲規(guī)則的修改如果會傷害很多老玩家的利益，而老玩家在原有的游戲規(guī)則（共識）中還有自己的影響力，這就必然導(dǎo)致游戲規(guī)則修改進(jìn)程的停滯。”

RRC創(chuàng)始人劉爽則進(jìn)一步指出：“以太坊選擇放棄POW我覺得是可以理解的。以太坊目前的性能問題已經(jīng)非常明顯，如果想走的更遠(yuǎn)，以太坊勢必要解決根本問題。但以太坊的實(shí)現(xiàn)路徑我認(rèn)為有點(diǎn)過于迂回，時(shí)間和結(jié)果都沒法預(yù)期。這種狀態(tài)很容易給其它的公鏈留下機(jī)會。畢竟在原有的成熟體系上改造，要比重新開發(fā)一條鏈難得多。大船難掉頭，我覺得以太坊面臨的核心問題還是原有的用戶利益問題。處理不好，可能全船傾覆。”