麻豆国内精品欧美在线-麻豆国内精品久久久久久-麻豆国产在线观看一区二区-麻豆国产在线观看免费-麻豆国产原创-麻豆国产一区二区在线观看

“拔網(wǎng)線”在幣圈有著特定的含義。

這個(gè)詞主要針對(duì)數(shù)字貨幣交易所，比如在幣價(jià)波動(dòng)大的時(shí)候，交易平臺(tái)無法登錄、APP頻繁閃退、交易卡頓或者無顯示等，導(dǎo)致所有用戶無法選擇止損或者補(bǔ)倉，而只能眼看著自己被爆倉，我們可以稱之為投資風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中的“技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)”。

從現(xiàn)行法律規(guī)定，結(jié)合法律實(shí)踐來看，投資人真的無計(jì)可施嗎？

在證券交易市場，也出現(xiàn)過這樣的情況。

比如Facebook在IPO時(shí)出現(xiàn)交易事故，當(dāng)時(shí)納斯達(dá)克賠償了4160萬美元。

在這里我們需要強(qiáng)調(diào)下，“拔網(wǎng)線”是指一類情況，而并不局限于其字面含義，是指當(dāng)交易所交易系統(tǒng)出現(xiàn)“故障”，給投資者造成損失的，投資者是否可以訴諸于法律途徑索賠。如果可以，要怎么索賠、法律依據(jù)是什么、管轄和主體問題怎么解決等。

對(duì)于上述問題，從民事法律（本文不探討刑事）的角度，鏈法團(tuán)隊(duì)做了如下研究和分析。

Q1：提起訴訟的案由是什么？

在我國，向法院提起訴訟需要確定“案由”（是指案件的具體法律關(guān)系）。

根據(jù)我國《合同法》第一百二十二條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”

我們認(rèn)為，數(shù)字貨幣交易所在提供相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，存在侵害用戶財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，即“拔網(wǎng)線”行為。因此，對(duì)于其“拔網(wǎng)線”的行為，作為利益受損的投資人可以選擇向法院提起侵權(quán)之訴或者違約之訴。但考慮到數(shù)字貨幣交易所背后的實(shí)體注冊(cè)地為香港（以O(shè)kcoin為例），從管轄的角度而言，選擇侵權(quán)之訴對(duì)投資人更有利。

Q2：向哪個(gè)法院提起訴訟？

即案件的管轄問題。

根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條之規(guī)定：“侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律。”侵權(quán)行為地，包括侵害行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法>若干問題的解釋（一）》第十九條規(guī)定：“涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)的民事關(guān)系的法律適用問題，參照適用本規(guī)定。”故對(duì)于設(shè)立在香港的交易所（詳情可見Okcoin服務(wù)協(xié)議，這里不做贅述），當(dāng)事人若對(duì)其提起侵權(quán)之訴，可以適用內(nèi)地法律。

《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定：“侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。”而最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十五條規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。”另一方面，《民事訴訟法》第三十五條第一句規(guī)定：“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。”

因此，針對(duì)設(shè)立在境外的交易所出現(xiàn)的“拔網(wǎng)線”行為，受害人有權(quán)選擇自己住所地的法院管轄，向自己住所地法院提起訴訟，要求賠償損失。

Q3：投資人如何舉證讓法院支持自己的訴求？

根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有四個(gè)：損害事實(shí)、加害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系、加害行為的違法性以及行為人的過錯(cuò)。

有學(xué)者認(rèn)為，違法性不屬于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。

在上述四個(gè)要件中，第一、二兩個(gè)應(yīng)由原告（投資人）負(fù)舉證責(zé)任。即投資人要舉證因交易所存在過錯(cuò)，導(dǎo)致其遭受損失。

第三個(gè)要件實(shí)踐中原告一般不必單獨(dú)證明，因?yàn)榍趾λ藱?quán)益的事實(shí)得到證明后，除非被告能夠證明其行為是合法的，行為的違法性也就隨之確定。

而過錯(cuò)屬于侵權(quán)行為人的心理狀態(tài)，受害人很難直接證明，所以不少國家采用“事實(shí)本身說明過失”或過錯(cuò)推定的方法來緩解受害人舉證的困難。

以上內(nèi)容只是目前的初步分析，投資人真正提起訴訟維護(hù)權(quán)益不僅要考慮個(gè)案的特殊性，也要去考慮諸如被告主體選擇等問題。