壹賬通入局區(qū)塊鏈ABS,底層穿透與數(shù)據(jù)安全如何兼得?區(qū)塊鏈
目前美國市場ABS的總量占整個債券市場的比重達到30%,國內(nèi)市場僅有2.6%,大概2萬億的發(fā)行量,按比例將有超過20萬億的市場空間。
雷鋒網(wǎng)AI金融了解到,自2014年12月備案制開始實行截至今年7月,國內(nèi)ABS總發(fā)行規(guī)模近2萬億元。其中,2018年二季度,發(fā)行規(guī)模2120.17億元,同比增幅24.55%,環(huán)比增幅34.05%。
雖然ABS市場增長快速,但是行業(yè)發(fā)展仍然面臨三大痛點。近日,在金融壹賬通ALFA(阿爾法)智能ABS平臺發(fā)布會上,金融壹賬通董事長兼CEO葉望春指出:
一是,資產(chǎn)創(chuàng)投難,底層資產(chǎn)不透明,多方信息不同步,難以真實識別風險及準確定價;
二是,運作周期長,ABS參與方多,溝通成本高,整個業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)涉及數(shù)十種支持文件,文本協(xié)議缺乏標準化,制作過程反復修改,審核發(fā)文耗時間,效率低;
三是,系統(tǒng)支持弱,當前ABS較大的部分風控仍停留在人工操作的層面,線上化程度不夠,即使有些伙伴使用了系統(tǒng),由于各方系統(tǒng)不統(tǒng)一,彼此缺乏有效的對接。
正是看到了這些行業(yè)痛點,不少互聯(lián)網(wǎng)巨頭、區(qū)塊鏈公司、傳統(tǒng)金融機構(gòu)等紛紛推出了以區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約為技術(shù)支撐的ABS智能平臺,利用區(qū)塊鏈技術(shù)對ABS底層資產(chǎn)逐筆穿透監(jiān)控,解決信任難題;同時,應(yīng)用智能標準合約實現(xiàn)標準化、智能化,解決效率問題。
底層穿透與數(shù)據(jù)安全如何兼得?
雷鋒網(wǎng)了解到,區(qū)塊鏈與ABS在諸多方面有著天然契合性,區(qū)塊鏈的時序、不可篡改、弱中心化、公開透明、智能合約等優(yōu)點,可有效解決ABS中存在的環(huán)節(jié)多、流程復雜、底層資產(chǎn)透明度差等問題。但區(qū)塊鏈發(fā)展一直受到數(shù)據(jù)隱私的掣肘,也是不爭事實。在此次發(fā)布會上,金融壹賬通區(qū)塊鏈團隊高級總監(jiān)、區(qū)塊鏈研發(fā)部負責人陸一帆帶來了不一樣的思路。
陸一帆先是簡單回顧了ALFA智能ABS平臺底層區(qū)塊鏈技術(shù)平臺“壹賬鏈”的三大技術(shù)要點,之后結(jié)合ABS具體業(yè)務(wù)案例,從多層次零知識驗證技術(shù)、可授權(quán)加解密技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)化資產(chǎn)管理、多機構(gòu)交易中后臺實時對賬這四方面,分析了區(qū)塊鏈在ABS平臺上如何實現(xiàn)底層資產(chǎn)穿透與參與方數(shù)據(jù)安全兼得。
多層次零知識驗證技術(shù)應(yīng)用于數(shù)據(jù)隱私安全問題。在ABS項目鏈條中,有原始權(quán)益人、信托券商等管理人、法律、評級等中間機構(gòu)、投資人等多方參與者,其彼此之間存在半競爭、半合作的關(guān)系,這時候數(shù)據(jù)共享能否保證每個機構(gòu)核心數(shù)據(jù)的安全性,往往是各方最關(guān)心的,可以說隱私是制衡區(qū)塊鏈發(fā)展的最大問題。
舉例來講,一個ABS項目里,投資人為了了解一個資產(chǎn)的風險,需要進行資產(chǎn)穿透,但這里存在一個問題:資產(chǎn)穿透需要這些資產(chǎn)管理人以及永久權(quán)益人上傳相關(guān)數(shù)據(jù),但數(shù)據(jù)上傳又會透露他們不想透露的信息。其他方如資產(chǎn)評級機構(gòu)可能會通過這些數(shù)據(jù)分析出來某個信托公司的利差是多少。而只要超過一個中間人,互相的利差就不能反算過來,這是很危險的事。
而通過多層次零知識驗證技術(shù),能讓交易參與方在無法對密文解密的前提下,對第三方交易密文進行交易合規(guī)性檢測。比如,讓資產(chǎn)評級機構(gòu)可以掌握底層資產(chǎn)的還款百分比,可能一個ABS底層資產(chǎn)有上千種產(chǎn)品組合起來,有的10%完成回款,有的20%完成回款、有的30%完成回款,但不會讓評級機構(gòu)知道具體金額,也無法推斷出里面資產(chǎn)管理人的利差。這樣就能達到既滿足投資人對底層資產(chǎn)穿透的訴求,同時又保護數(shù)據(jù)提供的中間商的商業(yè)隱私的需求。
可授權(quán)加解密技術(shù)應(yīng)用于數(shù)據(jù)定制化開放??墒跈?quán)加解密,即數(shù)據(jù)參與方自己進行數(shù)據(jù)加密,加密之后可以在任何時間段決定誰能解讀這個數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)全部是密碼。類似于手機APP在調(diào)用通訊錄、短信等權(quán)限時需要向用戶申請。
在ABS項目場景里,有些信息是要信托公司或者原始投資人、原始權(quán)益人進行上傳,上傳之后要在某個時間段開放給鏈上的某些評級機構(gòu),開放又不是永久性開放,它不代表開放給其他的參與方。就算把信息開放給資產(chǎn)評級機構(gòu),也未必需要永久性開放。如果評級機構(gòu)已經(jīng)不對這種ABS產(chǎn)品進行評級,其實就沒有必要繼續(xù)開放這個數(shù)據(jù)。這種情況下,運用可授權(quán)加解密技術(shù),數(shù)據(jù)方就可以設(shè)定把數(shù)據(jù)開放給誰、開放多久,以及什么時候停止開放。
區(qū)塊鏈實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化資產(chǎn)管理。陸一帆用前段時間與香港金融管理局合作的區(qū)塊鏈貿(mào)易金融平臺做了一個類比。在他看來,與其說“平臺”,不如說“網(wǎng)絡(luò)”,因為在區(qū)塊鏈貿(mào)易金融系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中,每個銀行都有自己的平臺,實際上是把一大堆銀行的平臺串聯(lián)而形成的生態(tài)體系網(wǎng)絡(luò)。這個生態(tài)體系網(wǎng)絡(luò)還有一個特點:所有數(shù)據(jù)全部加密。比如,匯豐的數(shù)據(jù)由匯豐加密,渣打的數(shù)據(jù)由渣打加密。這保證生態(tài)體系中所有參與方對自己的數(shù)據(jù)有100%的掌控權(quán),別人看不到,除非你愿意讓別人看到,這就突出了數(shù)據(jù)的掌控權(quán)。
與此同理,在供應(yīng)鏈金融為底層基礎(chǔ)的ABS資產(chǎn)當中,假設(shè)保理公司有一個節(jié)點,它可以很清晰地看到、觀測到、掌握到底層資產(chǎn)的流轉(zhuǎn)信息,非但能幫助他們控制成本,最大的好處是幫他們降低風險,對資產(chǎn)安全性有更強的把握。
多機構(gòu)交易中后臺實時對賬。舉例來說,在ABS項目鏈條上,進行跨機構(gòu)對賬時,如果各方的數(shù)據(jù)銀行賬本信息完全公開,以此來達到實時對賬的話,可能就會產(chǎn)生的問題比益處大,就沒有辦法推廣這個事情。而壹賬鏈的多種加密和零知識技術(shù),能保證不管對賬鏈條有多少參與方,每個人只能看到自己的數(shù)據(jù),同時可以檢測到別人的數(shù)據(jù)是不是準確。據(jù)了解,2016年投產(chǎn)以來,目前實時對賬系統(tǒng)已經(jīng)能覆蓋金融壹賬通超過90%的交易,已具備輸出能力。
ABS從鏈條模式轉(zhuǎn)向生態(tài)模式
據(jù)了解,傳統(tǒng)的ABS參與各方都是獨立個體,每個環(huán)節(jié)也是各自運轉(zhuǎn),在產(chǎn)品發(fā)行的進程中需要靠點對點傳遞才能進行下一步,導致產(chǎn)品發(fā)行周期過長,資產(chǎn)運轉(zhuǎn)率低下。
而智能合約的運用,可以使ABS發(fā)行過程中合約標準化、標簽化、流程化、自動化、智能化,從而為各參與方部署區(qū)塊鏈節(jié)點,建立線上全流程協(xié)作機制,由傳統(tǒng)的信息單向傳遞轉(zhuǎn)為各參與方實時加密交互共享,將ABS傳統(tǒng)的縱向鏈條型業(yè)務(wù)模式轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾絽⑴c的生態(tài)模式,大幅提升了效率。
在ALFA智能ABS平臺案例里,生態(tài)模式以“工廠 廣場”形式體現(xiàn)。在“工廠”里,可以進行資產(chǎn)端的篩選組包、產(chǎn)品設(shè)計,聯(lián)合承銷,中間端的資產(chǎn)監(jiān)控、投后管理,在“廣場”里,投資端的投資人自選式購買。
平臺根據(jù)產(chǎn)品不同階段,形成以“智能承做、智能審核、智能營銷、智能存續(xù)期管理”四大基礎(chǔ)模塊,圍繞“行業(yè)、主體、資產(chǎn)、文本、審查、銷售、質(zhì)控、公告”等八大業(yè)務(wù),結(jié)合“可拓展”、“個性化”兩大特色模塊,從而實現(xiàn)允許用戶自主選擇、自由組合的“工廠 工場”模式。
據(jù)了解,目前,該平臺已上架近百支ABS產(chǎn)品,涉及房產(chǎn)抵押貸款、汽車抵押貸款、個人消費貸款、企業(yè)貸款、REITS、票據(jù)、融資租賃、應(yīng)收賬款、住房租賃、收費權(quán)、信托受益權(quán)等基礎(chǔ)資產(chǎn),合作機構(gòu)有平安證券、平安普惠、佛山農(nóng)業(yè)商業(yè)銀行、中信證券、中誠信國際信用評級、奮迅律師事務(wù)所等,產(chǎn)品管理規(guī)模超過1000億元。
互聯(lián)網(wǎng)、金融、區(qū)塊鏈玩家都已入場
事實上,2017年被稱為“區(qū)塊鏈元年”,區(qū)塊鏈與ABS的結(jié)合基本同步于區(qū)塊鏈概念在國內(nèi)的興起時間,在證券化領(lǐng)域尚屬“新潮”。
在區(qū)塊鏈ABS產(chǎn)品方面,據(jù)了解,市場上已有佰仟汽車租賃ABS(私募)、百度-長安新生-天風2017年第一期資產(chǎn)支持專項計劃、德邦證券浙商銀行池融2號資產(chǎn)支持專項計劃、京東金融-華泰資管19號京東白條應(yīng)收賬款債權(quán)資產(chǎn)支持專項計劃、博時資本-第1車貸汽車金融資產(chǎn)支持專項計劃等產(chǎn)品。從基礎(chǔ)資產(chǎn)類型上不難看出,大多屬于應(yīng)收賬款的證券化,涉及消費金融應(yīng)收賬款、供應(yīng)鏈金融應(yīng)收賬款、汽車貸款等。
在區(qū)塊鏈ABS平臺方面,據(jù)了解,目前,京東金融推出了京東ABS云平臺,百度金融推出了百度ABS云平臺,廈門國際金融技術(shù)有限公司推出了ABSCloud平臺,如今平安集團旗下金融壹賬通也推出了ALFA(阿爾法)智能ABS平臺,此外還有一些區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司也基于各自的鏈推出了ABS平臺。
從技術(shù)提供方來看,主要有互聯(lián)網(wǎng)公司、金融機構(gòu)、區(qū)塊鏈公司三類玩家。在金融壹賬通總經(jīng)理助理黃紹宇看來,有金融機構(gòu)背景的公司,會有完整的金融場景,這些場景為檢驗ABS平臺的邏輯與智能點提供了基礎(chǔ),與單純第三方的沒有業(yè)務(wù)場景的平臺有很大區(qū)別。不過,雷鋒網(wǎng)注意到,互聯(lián)網(wǎng)玩家會更側(cè)重于依托電商、零售等場景的消費類ABS,隨著零售消費市場的增長未來潛力不小。
在行業(yè)趨勢上,據(jù)相關(guān)統(tǒng)計,目前美國市場ABS的總量占整個債券市場的比重達到30%,而國內(nèi)市場僅有2.6%,大概2萬億的發(fā)行量。黃紹宇指出,如果國內(nèi)達到美國成熟市場的發(fā)展比例,按照國內(nèi)現(xiàn)在的債券市場的總量計算,國內(nèi)ABS的總量將會超過20萬億。區(qū)塊鏈與ABS的結(jié)合,將會為區(qū)塊鏈在金融領(lǐng)域里商用落地和釋放國內(nèi)ABS市場力量兩方面帶來好處。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。