都說為了BCH好,但誰是真正忠誠——如何評(píng)價(jià)數(shù)字貨幣社區(qū)的爭(zhēng)吵區(qū)塊鏈
本文分析BCH社區(qū)的爭(zhēng)吵各方的表現(xiàn)和實(shí)力,我想知道誰是真誠的,誰是對(duì)BCH忠誠的。
第0章 引言
一個(gè)加密數(shù)字貨幣社區(qū)從來不會(huì)停止?fàn)幊常瑸槭裁从心敲炊嗳藭?huì)不厭其煩地在社交網(wǎng)絡(luò)里浪費(fèi)時(shí)間爭(zhēng)吵,而不是直接用腳投票?
本文分析BCH社區(qū)的爭(zhēng)吵各方的表現(xiàn)和實(shí)力,我想知道誰是真誠的,誰是對(duì)BCH忠誠的。
第1章 用腳投票和用嘴投票
加密數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈技術(shù)作為一個(gè)非常新的領(lǐng)域,避免不了在參與者之間形成分歧。特別是這些東西和錢那么近,參與者往往都是押上了時(shí)間、精力、聲譽(yù)和金錢。有分歧就有爭(zhēng)吵,有投入就會(huì)爭(zhēng)吵的更厲害。特別是當(dāng)面臨熊市,大家都賠錢的時(shí)候,大家吵的更厲害。
面對(duì)分歧,特別是在熊市當(dāng)中的分歧,參與者可以用腳投票,直接離開這個(gè)社區(qū)好了。也可以用嘴投票,媽的,天天吵,試圖說服所有人的人按自己的想法走。
用腳投票是指徹底離開這個(gè)社區(qū),比如把幣賣掉,或者干脆視這些幣死了,不管了,把自己的業(yè)務(wù)從這個(gè)幣中退出來,不再參與這個(gè)幣的任何活動(dòng)和討論等等。
本文描述的“用嘴投票”只是一個(gè)比喻,并不是說只代表“說話、表達(dá)觀點(diǎn)、發(fā)聲”等等,而是指所有能影響這個(gè)幣發(fā)展的力量,包括在這個(gè)幣上繼續(xù)做開發(fā),如寫代碼,做產(chǎn)品;繼續(xù)運(yùn)營(yíng)自己的業(yè)務(wù),比如挖礦;繼續(xù)發(fā)聲,如寫文章;繼續(xù)參與活動(dòng)和會(huì)議,等等。
用腳投票是非常簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)行為,直接將自己的所有一切和這個(gè)幣切斷開來。退出動(dòng)作不會(huì)造成和這個(gè)社區(qū)里的其他人的任何沖突,就是這么輕輕地我走了。退出本身也是一種表達(dá)意見的方式,對(duì)自由市場(chǎng)來說,退出就是一個(gè)數(shù)據(jù),是自由市場(chǎng)無形之手的一部分。退出是一種很有力的表達(dá)意見的方式的,不容小看。
而用嘴投票,則涉及到經(jīng)濟(jì)和政治等多方便的活動(dòng),可能會(huì)造成人和人之間的沖突。用嘴投票是主動(dòng)表達(dá)意見,以試圖影響他人,這是一種主動(dòng)參與到博弈當(dāng)中的方式。用嘴投票往往變成一場(chǎng)又一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)吵和經(jīng)濟(jì)博弈。
但這兩種表達(dá)方式,并不會(huì)是那么的非黑即白,之間有非常模糊的地帶。而這些模糊則可以看到到底誰才是真正的熱愛這個(gè)幣。
第2章 投票的分類
即使是結(jié)果相同的用腳投票和用嘴投票方式,也因作出決策的人不同的背景,而形成不一樣的效果。可以按決策者所處的背景來區(qū)分出幾種情況。
第一種情況是,決策者用腳投票非常簡(jiǎn)單,沒有任何成本,也沒有任何限制。
比如采用一種數(shù)字貨幣的商家,即可以使用BTC,也可以使用BCH,切換的成本幾乎為零。如果BCH變得更差勁,商家不會(huì)跑到各個(gè)微信群大喊大叫,他直接換一種就好了,甚至接受多種幣的支付,就可以了。這一類人,當(dāng)面臨分歧時(shí),最大的可能性是用直接用腳投票,然后留下一句話,“傻逼”。
對(duì)礦工來說,BTC和BCH的挖礦算法是一樣的,所以礦工退出BTC和BCH中的任何一種的成本都是低到可以忽略的,直接加入另外一種就好了。
現(xiàn)在加密數(shù)字貨幣的競(jìng)爭(zhēng)是非常激烈的,給經(jīng)濟(jì)生態(tài)節(jié)點(diǎn)各種潛在的替代方案,一種幣太爛了,直接換另外一種就好了。絕大多數(shù)交易所就是這樣,還有開發(fā)者也可以幾乎零成本用卻投票。
第二種情況是,社區(qū)用嘴投票的成本低,所有人都可以自由發(fā)聲和表達(dá),沒有言論管理。有這樣的背景,用腳投票的行為就可能減少。
任何人遇到自己不滿的東西,第一反應(yīng)肯定是先發(fā)聲,看看能不能引起改變。如果發(fā)聲無效,再考慮是否退出。發(fā)聲的成本和表達(dá)后的影響力,都會(huì)影響用嘴投票的決定。有些人有影響力,說話有人聽,有錢可以任性參與各種游說和會(huì)議,那他就更不容易用腳投票。
很多中心化的數(shù)字貨幣,發(fā)聲成本就很高,普通的用戶只能在微信群里表達(dá)不滿,一不小心就會(huì)被踢。這一類用戶往往直接用腳投票了。在2016和2017年比特幣擴(kuò)容爭(zhēng)議過程中,很多言論集中地,就出現(xiàn)了大量的言論管制。現(xiàn)在BCH社區(qū)是一個(gè)去中心化的存在,言論非常寬松,各種人都可以相互噴。
第三種情況是,發(fā)聲得不到任何反饋,就會(huì)加大退出的概率。
2017年比特幣擴(kuò)容爭(zhēng)議分裂出BCH,就是這種情況,擴(kuò)容的支持者拼命發(fā)聲,但沒用,沒人鳥你。最后不得不退出BTC,組建BCH。
如果一個(gè)數(shù)字貨幣,有一個(gè)很大的聲音一直得不到重視,就很有可能因?yàn)檫@個(gè)聲音用腳投票,退出,分裂出來。
第四種情況是,社區(qū)鼓勵(lì)用腳投票,或者社區(qū)當(dāng)中有影響力的人鼓勵(lì)不同意見者分裂出去,以此降低爭(zhēng)吵。
現(xiàn)在BCH社區(qū)就有很多這樣的聲音,你不同意我的做法,你滾,你fork。CSW和其支持者就收到對(duì)手大量的這種要求主動(dòng)分裂出去的指責(zé)。
第五種情況是,不允許用腿投票,只能在同一條船上爭(zhēng)吵。
目前BCH社區(qū)的CSW,nChain,coingeek和SBI,就是要求這樣,不允許分裂,咱們要死要活就在一條鏈上干。
第3章 到底誰更有誠意
現(xiàn)在我們要問的問題是,一個(gè)健康的社區(qū),應(yīng)該是上述哪一種情況,而這些情況發(fā)生時(shí),對(duì)應(yīng)的人如何做才是更值得尊敬的,我們可以通過在這些情況下他們做的決策(是用腳投票還是用嘴投票)來判斷他們對(duì)這種幣的忠誠度。
我們要先定義忠誠是什么意思,忠誠是相信自己所處的社區(qū)群體哪怕現(xiàn)在是犯了錯(cuò)誤,最終會(huì)回到正確的人,并且堅(jiān)持用嘴投票,以幫助社區(qū)回到正確的路。
合理的忠誠是,你可以用腳投票,但卻選擇用嘴投票,希望帶來改變,他們不濫用言論自由,也不會(huì)使用武力脅迫不同政見者用腳投票。
第一種情況下,用腳投票零成本。如果一個(gè)幣的各個(gè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)節(jié)點(diǎn)完全是可以零成本用腳投票,那肯定是不健康的,這個(gè)社區(qū)只能靠情懷維持。
但如果有人是用腳投票是零成本的,但即堅(jiān)持用嘴投票,那他們是忠誠的。比如在BCH現(xiàn)在的爭(zhēng)議中,礦池和礦工的用腳投票的成本是非常低的,幾乎可以忽略不計(jì)。但很多礦池和礦工,卻堅(jiān)持用嘴投票。這些人就是有誠意的,他們對(duì)BCH是忠誠的。
就像上周的曼谷會(huì)議,很多礦池和礦工前往,堅(jiān)持用嘴投票,參與到BCH社區(qū)建設(shè)中。這就是值得肯定的。這次曼谷會(huì)議,還有少量交易所參與,他們也是對(duì)BCH是忠誠的。
第二種情況,用嘴投票是自由的。這是任何一個(gè)社區(qū)都應(yīng)該追求的,這樣的背景是一個(gè)健康的。但這樣的背景還有一個(gè)負(fù)作用,就是各方經(jīng)常會(huì)胡說八道,甚至對(duì)人和項(xiàng)目發(fā)起惡意的言論攻擊。
現(xiàn)在BCH社區(qū)就是這樣,BCH確實(shí)是言論自由的,但社交媒體上爆發(fā)大量的口水戰(zhàn)。包含CSW博士也經(jīng)常胡說八道。那些濫用言論自由的人,就是不忠誠的。
第三種情況,社區(qū)允許用嘴投票,但大量的人其實(shí)說了也白說。這是客觀事實(shí),任何社區(qū)都會(huì)存在這樣的人。
但如果有人哪怕是沒有多少反饋,卻還堅(jiān)持用嘴投票,而不是選擇用腳投票,那這些人是忠誠的。
第四種情況,鼓勵(lì)用腳投票。這樣對(duì)社區(qū)是不健康的,因?yàn)榉至褎?shì)必會(huì)消弱整體影響力。這樣的人是不忠誠的。
第五種情況,不允許用腳投票。這樣對(duì)社區(qū)更不利。其實(shí)這是一種最強(qiáng)勢(shì)的用嘴投票,這種做法的意思是,你TMD的就得聽我的,不然我就要。。。。。。這樣的人是不忠誠的。
持幣用戶、商家、礦工、礦池、開發(fā)者、等等等,到底誰在爭(zhēng)論中是正義的呢?
第4章 結(jié)束語
好像沒有即不許用腳投票,又不許用嘴投票的社區(qū)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。