幣安擬進(jìn)軍韓國加密貨幣市場,年底前或成立3-5家本地企業(yè)區(qū)塊鏈
有消息稱,幣安正考慮在今年年底之前在韓國當(dāng)?shù)亟⑷轿寮移髽I(yè)。
幣安是全球最大的加密貨幣交易平臺之一,這點(diǎn)毋庸置疑。就在入駐“加密島國”馬耳他之后,他們又把目光投向了韓國加密貨幣市場。有消息稱,幣安正考慮在今年年底之前在當(dāng)?shù)亟⑷轿寮移髽I(yè)。
幣安計(jì)劃進(jìn)軍韓國加密貨幣行業(yè)
根據(jù)幣安首席執(zhí)行官趙長鵬的說法,韓國是新興加密貨幣行業(yè)里最重要的市場。在最近首爾舉行的區(qū)塊鏈合作伙伴峰會(Blockchain Partners Summit)上,趙長鵬表示,利用韓國快速擴(kuò)張的虛擬貨幣生態(tài)系統(tǒng),幣安能夠進(jìn)一步豐富自己的用戶群,并且從中獲益。
實(shí)際上,幣安似乎一直在考慮轉(zhuǎn)戰(zhàn)韓國,畢竟那里是世界上加密貨幣交易最繁忙的國家之一。早在去年八月,幣安網(wǎng)站就推出了韓語版,又聘請了 Jeon Ah-rim 擔(dān)任韓國市場總經(jīng)理,任命 Choi Hyung-won 擔(dān)任 Binance Labs 董事,兩人均為韓國人。
幣安能夠滿足韓國監(jiān)管法規(guī)要求嗎?
游走在外的幣安,其實(shí)一直希望能夠找到一個“安穩(wěn)的家”。
在亞洲市場,幣安似乎總是會和監(jiān)管機(jī)構(gòu)產(chǎn)生沖突。今年三月,日本金融廳對幣安發(fā)出了警告,要求他們停止在日本營業(yè),因?yàn)閹虐膊]有在日本進(jìn)行注冊,屬于“無牌經(jīng)營”。此外,香港證券及期貨委員會也對七家加密貨幣交易所發(fā)布過警告信,幣安就是其中之一。當(dāng)時(shí),香港證券及期貨委員會告知幣安不要交易數(shù)字資產(chǎn),因?yàn)榘凑障愀鄯桑瑪?shù)字資產(chǎn)被定義為證券。
那么,作為全球加密貨幣監(jiān)管框架最嚴(yán)格國家之一的韓國,幣安能夠滿足當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)要求嗎?
從去年年底開始,韓國政府就開始加大對加密貨幣市場的監(jiān)管力度,甚至因?yàn)閾?dān)心加密貨幣欺詐等行為對韓國產(chǎn)生負(fù)面影響而宣布禁止了初始代幣發(fā)行(ICO)。結(jié)果可想而知,大量嚴(yán)厲的監(jiān)管措施一度導(dǎo)致加密貨幣價(jià)格大幅下跌。不僅如此,韓國兩大加密貨幣交易所 Bithumb 和 Coinrail 在今年六月遭到黑客入侵,導(dǎo)致當(dāng)?shù)赜脩魧用茇泿沤灰姿陌踩援a(chǎn)生了巨大質(zhì)疑。
然而,強(qiáng)監(jiān)管似乎對幣安不會構(gòu)成影響,因?yàn)樵诤艽蟪潭壬希啾扔陧n國本土加密貨幣交易所,幣安具有更出色的安全性和可靠性協(xié)議。此外,幣安還擁有非常強(qiáng)大的初始代幣發(fā)行上幣流程,因此其平臺不太可能與當(dāng)?shù)乇O(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)生沖突。
幣安能夠在競爭激烈的韓國加密貨幣市場脫穎而出嗎?
即便幣安能夠滿足韓國本地的強(qiáng)監(jiān)管條件,但不可否認(rèn)的是,韓國是全球競爭最激烈的加密貨幣市場之一,幣安能夠在競爭激烈的韓國加密貨幣市場脫穎而出嗎?
首先,幣安在韓國沒有太多本地用戶,因此他們必須與 Upbit、火幣、Bithumb、Korbit 等巨頭展開廝殺。幣安的最大競爭對手——貨幣早在今年四月就已經(jīng)啟動了韓國市場業(yè)務(wù),并且為當(dāng)?shù)丶用茇泿沤灰渍咛峁┏^ 100 種不同的交易對。
其次,韓國目前禁止外國人以及未成年注冊加密貨幣賬戶,這意味著幣安如果想要進(jìn)軍韓國市場,無法較好地發(fā)揮自己的“全球化”優(yōu)勢,而不得不投入大量成本深耕本地市場、挖掘本地用戶。更重要的是,與韓國本地銀行建立較好的合作關(guān)系,也是幣安急需解決的問題。
根據(jù)外媒CCN最近報(bào)道,幣安一位公司代表稱幣安目前沒有在韓國開設(shè)辦事處,幣安將來是否會進(jìn)入韓國,取決于韓國政策的進(jìn)展。
幣安擬議的進(jìn)軍韓國加密貨幣市場的計(jì)劃能否成功,或者,他們能否像在其他國家那樣控制大部分市場份額呢?就讓我們拭目以待吧。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。