牛頓先生：共識是什么？通證是什么？你想過嗎？區塊鏈
歷史和社會不是緩慢爬行的，而是在一步步的跳躍，相信通證帶來的是人類歷史的一次跳躍。
作者：牛頓先生 聯合作者：洪七公
塔勒布在《黑天鵝》中寫道，歷史和社會不是緩慢爬行的，而是在一步步的跳躍。它們從一個斷層躍上另一個斷層，其間極少有波折。而我們喜歡相信那些我們能夠預測的小的逐步演變。我們只是一臺巨大的回頭看的機器。
請允許我先武斷的猜測，通證帶來的是人類歷史的一次跳躍。畢竟，如果通證帶來的是一次緩慢爬行，那么也不值得我們下這么大精力討論研究了，不是么？
所以，我們先不談通證，先從共識談起。
尤瓦爾·赫拉利認為，智人建立大規模協作的基礎是“集體想象”，就是講故事，再說服聽眾相信這些故事。
所以，智人一直生活在一種雙重的現實之中，一個原子世界的客觀現實，一個像國家、公司這種想象中的現實。
這種“集體想象”便是共識，而人類社會“想象中的現實”便是在共識的基礎上進行搭建。
從本質上來講，共識是不同個體存儲的相同信息。
對于人類而言，共識便是人腦中相同的信息。
可是，信息儲存在人腦當中，我們現有的技術也根本做不到像讀取硬盤一樣讀取人腦的數據，如何判斷是否達成共識呢？
這里面其實就涉及到信息的交互問題。信息之間的連接需要一個介質，對人類，這個介質經歷了口述（聲音）、文字、印刷、電報、電話、廣播、電視、手機、互聯網、VR。
從這個過程可以看出，信息的連接介質在盡量豐富自己的維度（聲音、文字、圖像、3D視頻），也使信息跨地域的交互變得更快速，信息的保存更加跨越時間。
但是，僅僅靠提高信息的交互能力，不足以判斷是否達成共識。
畢竟，人類不是三體人，人類會說謊，會在信息中造假。即使不造假，你能保證這一秒的共識，下一秒不會變卦嗎？
沒法判斷是否真正達成共識，嚴重限制了政治、經濟這樣需要深入的大規模協作的領域發展。
如果，拋開直接判斷是否達成共識，轉而判斷是否按照共識行動呢？畢竟信息在大腦中誰也沒法窺探，但是行動可是真真實實的發生在原子世界里，可以被證偽的。對于很多人來講，怎么想也沒那么重要，人們更關注的還是怎么做的。
不過未來的行動無法預測，總事后諸葛亮也沒什么價值。那就這樣吧，我們創建一個合約，在合約中對以后的行動做出承諾，如果不履行合約，多半還會遭受一定程度的懲罰。
所以，合約是共識達成的證明。有了合約，你就可以確認共識是否達成了。
合約雖然是“想象中的現實”，但已經和原子世界連接起來，而且合約一般會在原子世界中找一個符號，證明合約的達成。
馬謖出發之前立下軍令狀，“若有差失，乞斬全家”，而后街亭失守，孔明揮淚“吾與汝義同兄弟”，卻只得斬馬謖于轅門之外。這軍令狀，便證明合約的達成。
時商賈至京師，委錢諸道進奏院及諸軍、諸使富家，以輕裝趨四方，合券乃取之，號“飛錢”。這個能換成銅錢的紙，便證明合約的達成。
古人立下一紙婚書，當代去民政局領個結婚證，商人們打交道立下合同，朋友借錢寫下借據……
這些，也都是證明合約達成的符號。
說到這，好像都和區塊鏈和通證沒什么關系。
畢竟人類文明幾萬年，而區塊鏈也就發展了10年不到。追本溯源，我們才能更好地理解當下。
說回來，我們來看看這些證明合約達成的符號有哪些共同特征？
· 不可偽造
· 不可損壞
· 不可篡改
· 經關聯方見證
不難發現，通證是滿足以上條件最好的符號。
通證是證明符號高階版
如果從整體上來講不好發現，我們可以舉個最熟悉的例子——錢，錢就是就是合約達成的證明。這里的錢指的是通貨，通貨是貨幣體系這個合約的符號，而貨幣體系基于共識進行搭建。
我曾經在《貨幣已死，token永生》這篇文章中分析過貨幣的演化方向，除了上邊列的四點外，還多了一些特點來滿足貨幣這個符號所特殊需要的方便流動。
為什么這些需求通證能更好的滿足呢？
因為通證是比特世界的產物，能最大可能的擺脫原子世界各種自然規律的限制，更大程度還原人腦中意識世界的形態，但又免去了意識世界中可以隨意修改，沒法被見證等缺點。
而如果在合約前邊加上兩個字，不就是我們熟悉的“智能合約”么？
在這種智能合約下，形成的是一種沒有人能隨意干預的“超人類秩序”。這種超人類秩序，會更像自然科學中的客觀規律，和我們之前由小撮人所掌控的社會秩序都會不同。這種秩序雖然也是小撮人設計的，但小撮人卻沒法干預。
相信這也是大多數高人扎到區塊鏈通證領域的原因。畢竟人類社會基于共識搭建，而證明達成共識的符號要全部換代了。
因為：
通證=合約達成的證明，合約=共識達成的證明。
所以：
通證=共識達成的證明
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
