4000元 VS1.5萬(wàn),同車同癥,不同店鋪修車驚現(xiàn)萬(wàn)元差價(jià)——途虎是養(yǎng)車還是毀車?汽車
近年來(lái),途虎養(yǎng)車以汽車養(yǎng)護(hù)行業(yè)的領(lǐng)軍者之姿,憑借其標(biāo)榜的“透明價(jià)格”與“專業(yè)服務(wù)”,迅速在市場(chǎng)中占據(jù)了一席之地。然而,伴隨著一系列消費(fèi)者投訴事件的頻發(fā),這家昔日風(fēng)光無(wú)限的明星企業(yè),似乎正在逐步蠶食消費(fèi)者對(duì)其品牌的信任基石。
近年來(lái),途虎養(yǎng)車以汽車養(yǎng)護(hù)行業(yè)的領(lǐng)軍者之姿,憑借其標(biāo)榜的“透明價(jià)格”與“專業(yè)服務(wù)”,迅速在市場(chǎng)中占據(jù)了一席之地。然而,伴隨著一系列消費(fèi)者投訴事件的頻發(fā),這家昔日風(fēng)光無(wú)限的明星企業(yè),似乎正在逐步蠶食消費(fèi)者對(duì)其品牌的信任基石。
數(shù)據(jù)顯示,截止至2025年3月1日,中國(guó)電子商會(huì)旗下的消費(fèi)服務(wù)保障投訴平臺(tái)消費(fèi)保(以下簡(jiǎn)稱:消費(fèi)保)累計(jì)收到1569件汽車維修相關(guān)投訴,主要包括質(zhì)量問(wèn)題(如零部件故障、新舊款迭代糾紛)、服務(wù)問(wèn)題(如服務(wù)態(tài)度差、維修效率低、收費(fèi)不透明)、銷售與宣傳問(wèn)題(如價(jià)格變動(dòng)引發(fā)不滿、宣傳與實(shí)際不符)以及其他問(wèn)題(如系統(tǒng)升級(jí)異常、零部件配套不足等)。
圖源消費(fèi)保數(shù)據(jù)研究院
途虎養(yǎng)車,目前在全國(guó)擁有超過(guò)6300家工場(chǎng)店,幾乎覆蓋全國(guó)的省級(jí)行政區(qū)、300多個(gè)地級(jí)市、近1700個(gè)縣域地區(qū)。而途虎養(yǎng)車投訴率也是一路狂飆。
圖源消費(fèi)保數(shù)據(jù)研究院
“萬(wàn)元鴻溝”
途虎養(yǎng)車被汽修店瘋狂打臉?
“同樣的問(wèn)題,途虎報(bào)價(jià)1.5萬(wàn),汽修店修好僅4000元。”
近日,消費(fèi)者王先生的寶馬740汽車出現(xiàn)空調(diào)不制冷、前大燈不亮等問(wèn)題,他出于對(duì)途虎養(yǎng)車品牌的信任,選擇了途虎養(yǎng)車(深圳南山科技園店)咨詢維修。然而,當(dāng)維修賬單擺在王先生面前時(shí),著實(shí)讓他吃了一驚——賬單顯示,維修金額高達(dá)1.587萬(wàn)元。單單更換空調(diào)泵一項(xiàng),就接近6000元。
王先生途虎養(yǎng)車檢測(cè)賬單
面對(duì)高昂的維修報(bào)價(jià),王先生并不認(rèn)可,隨即,王先生來(lái)到廣州某家汽修店,檢測(cè)結(jié)果卻讓他更為震驚——并非途虎聲稱的汽車空調(diào)泵已壞,需更換,檢測(cè)后并無(wú)大礙,全部維修費(fèi)用僅需4000多元。
同車同癥,兩者相差竟超萬(wàn)元,這讓王先生對(duì)途虎養(yǎng)車的維修技術(shù)和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了質(zhì)疑。
王先生另一汽修店檢測(cè)賬單
針對(duì)王先生的質(zhì)疑,記者采訪了途虎養(yǎng)車(南山科技園)店長(zhǎng)。店長(zhǎng)給出的解釋是,車輛行駛公里數(shù)近30萬(wàn)公里,遠(yuǎn)超維護(hù)的范疇,一般在15萬(wàn)—20萬(wàn)公里之間,同時(shí),在以車輛公里數(shù)為重要參照標(biāo)準(zhǔn)的前提下,加之考慮安全問(wèn)題,認(rèn)為更換空調(diào)泵是最優(yōu)方案,并不存在過(guò)度維修的情況,并且宣稱商家的服務(wù)是有保障的。
然而,對(duì)于途虎方面的解釋,顯然難以平息消費(fèi)者的怒火。
“以公里數(shù)為修車的標(biāo)準(zhǔn),這是不合理的,也沒(méi)有相關(guān)部門(mén)出臺(tái)這樣的標(biāo)準(zhǔn)。這是對(duì)消費(fèi)者的不負(fù)責(zé)任。”王先生表示。
途虎養(yǎng)車以車輛公里作為維修標(biāo)準(zhǔn)的行為真的靠譜嗎?
廣州某汽修店面對(duì)同樣問(wèn)題,僅對(duì)空調(diào)外網(wǎng)進(jìn)行了清洗、更換了機(jī)油、添加雪種等簡(jiǎn)單的操作,車輛問(wèn)題隨即解決,維修費(fèi)僅4019元。對(duì)此,廣州某汽修店負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示,“車輛空調(diào)泵的維修標(biāo)準(zhǔn),并不以里程數(shù)為標(biāo)準(zhǔn),檢測(cè)結(jié)果才是最終的結(jié)果”。
車輛空調(diào)壓力檢測(cè)儀器
“檢查后,低壓二點(diǎn)幾,判斷出壓縮機(jī)沒(méi)問(wèn)題,說(shuō)明汽車空調(diào)泵無(wú)需更換。就把前杠拆下,空調(diào)散熱網(wǎng),水箱散熱網(wǎng),清洗干凈,重新抽真空添加雪種,問(wèn)題就解決了。”廣州某汽修店負(fù)責(zé)人說(shuō)道。
據(jù)了解,王先生多年來(lái)一直選擇途虎養(yǎng)車進(jìn)行維修保養(yǎng),多年下來(lái)累計(jì)花費(fèi)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。
廠商毀車“元兇”?投訴頻發(fā)揭“暗傷”
據(jù)消費(fèi)保投訴平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示,今年以來(lái),途虎養(yǎng)車?yán)塾?jì)投訴量不斷上升,主要集中在維修不當(dāng)、配件質(zhì)量差、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不嚴(yán)等方面。
不斷曝出的亂象,也讓消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)生了深深的質(zhì)疑:途虎養(yǎng)車,究竟是養(yǎng)車的助手,還是毀車的“元兇”?
圖源消費(fèi)保數(shù)據(jù)研究院
消費(fèi)者王先生從2022年至今,在途虎養(yǎng)車連續(xù)三年進(jìn)行同一個(gè)項(xiàng)目的維修——更換寶馬車副水箱。值得注意的是,每次維修質(zhì)保期剛過(guò)一周作用時(shí)間時(shí),更換產(chǎn)品就會(huì)出現(xiàn)滲漏、破裂等問(wèn)題。對(duì)此,王先生多次與商家進(jìn)行協(xié)商,但商家以質(zhì)保期已過(guò)為由,拒絕溝通與維修,對(duì)此,王先生深感不滿。
無(wú)獨(dú)有偶,重慶的隆先生在消費(fèi)保投訴平臺(tái)上稱,車輛發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈亮起后,在途虎養(yǎng)車重慶回興店維修保養(yǎng),然而時(shí)隔一天車輛在行駛時(shí),發(fā)動(dòng)機(jī)故障燈依然亮起,問(wèn)題仍未得到根本解決。為此,隆先生第一時(shí)間與途虎養(yǎng)車相關(guān)門(mén)店反饋情況,但遭到了商家推卸責(zé)任的說(shuō)法。
隆先生供圖
除此之外,記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),途虎養(yǎng)車的維修服務(wù)問(wèn)題更是層出不窮。尤其是途虎養(yǎng)車在維修過(guò)程中的價(jià)格不透明問(wèn)題也備受消費(fèi)者詬病。
部分車主表示,途虎養(yǎng)車在維修過(guò)程中存在過(guò)度收費(fèi)的情況,且維修項(xiàng)目和配件價(jià)格信息不明確,使得消費(fèi)者對(duì)維修費(fèi)用產(chǎn)生質(zhì)疑。更有甚者,途虎養(yǎng)車被曝出在服務(wù)過(guò)程中存在“貨不對(duì)板”、“無(wú)病亂修”等欺詐行為,進(jìn)一步損害了消費(fèi)者的權(quán)益。
河南李先生在消費(fèi)保平臺(tái)上投訴稱,通過(guò)途虎APP平臺(tái)選購(gòu)了一條輪胎,并預(yù)約了安裝服務(wù)。然而,到店后門(mén)店人員以客戶較多為由要求等待四個(gè)小時(shí)以上才能安裝。溝通途虎客服后,客服回復(fù)無(wú)法解決,要么選擇等待,要么輪胎帶走自行安裝。李先生無(wú)奈選擇自行安裝,但隨后發(fā)現(xiàn)途虎APP平臺(tái)仍舊推送了輪胎安裝信息,并上傳了虛假安裝信息。這種欺騙消費(fèi)者的行為,無(wú)疑是對(duì)途虎養(yǎng)車服務(wù)質(zhì)量的又一次嚴(yán)重打擊。
加盟模式之殤:
擴(kuò)張速度與服務(wù)質(zhì)量失衡
途虎養(yǎng)車的快速擴(kuò)張依賴于加盟模式。截至2024年,其加盟店超6000家,自營(yíng)店僅149家。然而,加盟商為追求利潤(rùn),常通過(guò)夸大故障、強(qiáng)制消費(fèi)甚至使用劣質(zhì)配件牟利。例如,有門(mén)店將第三方配件冒充“原廠件”銷售,被曝光后僅停業(yè)整頓。
據(jù)消費(fèi)保統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析,一方面,途虎養(yǎng)車作為汽車后市場(chǎng)服務(wù)的提供商,其技師的專業(yè)水平和維修技術(shù)無(wú)疑是一個(gè)關(guān)鍵因素。然而,從消費(fèi)者的投訴來(lái)看,途虎養(yǎng)車在維修過(guò)程中存在技術(shù)不過(guò)關(guān)、操作不規(guī)范等問(wèn)題。
另一方面,配件質(zhì)量也是影響途虎養(yǎng)車服務(wù)質(zhì)量的重要因素之一。從消費(fèi)者的投訴來(lái)看,途虎養(yǎng)車在配件采購(gòu)和使用過(guò)程中存在以次充好、質(zhì)量不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題。
業(yè)內(nèi)人士分析,加盟店員工多承擔(dān)“銷售指標(biāo)”,易誘導(dǎo)無(wú)病大修或過(guò)度更換配件。某車主反映,途虎門(mén)店以“水箱漏水”為由報(bào)價(jià)1400元更換,實(shí)則僅需20元修復(fù)水壺蓋。此類行為不僅損害消費(fèi)者權(quán)益,更導(dǎo)致途虎品牌口碑持續(xù)下滑。
2023年9月,途虎-W(09690.HK)登陸港股,成為“汽車后市場(chǎng)第一股”。汽車后服務(wù)是一個(gè)萬(wàn)億巨量市場(chǎng),且仍在高速增長(zhǎng)。
不過(guò),資本市場(chǎng)似乎并不看好途虎。上市以后,公司股價(jià)最大回撤超71%,至2025年2月27日累計(jì)跌幅超40%。汽車后市場(chǎng)專家指出,“單店日均進(jìn)廠臺(tái)次從2021年的14.5臺(tái)降至2024年的9.2臺(tái),客單價(jià)卻逆勢(shì)上漲38%,這種反常數(shù)據(jù)印證了服務(wù)質(zhì)量的下滑。”
途虎養(yǎng)車的案例折射出汽車后市場(chǎng)“規(guī)模至上”與“質(zhì)量把控”的深層矛盾。若企業(yè)僅追求門(mén)店數(shù)量與短期利潤(rùn),忽視消費(fèi)者體驗(yàn)與品牌信譽(yù),終將在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中失去立足之地。
修車到底怎么選?答案或許不僅在于價(jià)格,更在于行業(yè)能否真正回歸“服務(wù)為本”的初心。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源;
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源:TMT觀察網(wǎng)",不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任;
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。