顛覆 Google、Facebook 前，區(qū)塊鏈項(xiàng)目先要解決這3個(gè)問(wèn)題區(qū)塊鏈
從底層的公鏈，到真正能實(shí)現(xiàn)各個(gè)Dapp們“顛覆谷歌”、“顛覆Facebook”的雄心壯志，中間還有不少的路要走。
現(xiàn)在區(qū)塊鏈領(lǐng)域發(fā)展迅速，但總體還在初級(jí)階段。從底層的公鏈，到真正能實(shí)現(xiàn)各個(gè) Dapp 們 “顛覆谷歌”、“顛覆Facebook” 的雄心壯志，中間還有不少的路要走。
而這 “不少的路”，指的其實(shí)就是中間層。
如何定義中間層
中間層是什么？目前并沒(méi)有公認(rèn)定義。不過(guò)，我們可以和傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)比。
如果我們把傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)構(gòu)分成五層的話，則有：
那么相對(duì)應(yīng)地，區(qū)塊鏈也可以分為五層：
硬件即挖礦與礦機(jī)，之前在這篇文章中有介紹；底層公鏈例如比特幣、以太坊、EOS 等，負(fù)責(zé)搭建基礎(chǔ)設(shè)施。而區(qū)塊鏈與 C 端的結(jié)合 —— 比如游戲、物流等 —— 則是最上層的 DApp（Decentralized Application，分布式應(yīng)用）應(yīng)用層。
因此我們也可以說(shuō)，中間層要解決的問(wèn)題，就是如何成為底層基礎(chǔ)設(shè)施和上層 DApp 之間的橋梁，讓區(qū)塊鏈技術(shù)能被真正運(yùn)用到生活中。
在這個(gè)基礎(chǔ)上，我們又把中間層進(jìn)一步分成了兩部分：面向公鏈的下層中間層，和面向 DApp 的上層中間層。這篇文章主要討論面向公鏈的下層中間層。
中間層在解決的問(wèn)題很多，此處我們主要探討下目前最熱門(mén)、最急需解決的三大問(wèn)題：
擴(kuò)容
鏈下計(jì)算和存儲(chǔ)
Oracle
下面，我們就結(jié)合每個(gè)領(lǐng)域有代表性的項(xiàng)目，說(shuō)說(shuō)這三部分的目前的發(fā)展趨勢(shì)。
擴(kuò)容：區(qū)塊鏈技術(shù)落地最關(guān)鍵一步
我們這里討論的擴(kuò)容定義如下：如何在 DApp 增加的情況下，通過(guò)提高主網(wǎng)性能（比如提高吞吐量、降低延遲等）且不影響用戶(hù)體驗(yàn)的辦法，適應(yīng)新的用戶(hù)需求。
擴(kuò)容是中間層發(fā)展里，最關(guān)鍵、最需要解決的問(wèn)題。如果擴(kuò)容問(wèn)題都沒(méi)解決，就開(kāi)始談?wù)撚?jì)算儲(chǔ)存 oracle，那基本就是耍流氓。
說(shuō)到擴(kuò)容，不少人的第一反應(yīng)都是解決比特幣擁堵問(wèn)題的閃電網(wǎng)絡(luò)（Lightning Network），和其以太坊版本的雷電網(wǎng)絡(luò)（Raiden Network）。由于這兩種解決方式是對(duì)公鏈本身性能的補(bǔ)充，因此我們暫不把它們算作中間層，本文僅做簡(jiǎn)單介紹。
我們知道，比特幣交易速度太慢一直是其致命弱點(diǎn)：每秒僅能處理 7 筆交易。這個(gè)速度讓每秒能處理 2.4 萬(wàn)筆交易的 VISA 笑而不語(yǔ)...就連 Bitcoin Cash 這種比特幣的 “山寨幣”，都有每秒 61 筆的速度。
為解決這個(gè)問(wèn)題，有人提出，我們沒(méi)必要在區(qū)塊鏈上記錄每一筆交易，可以把這筆交易搬到鏈下，這就是 “閃電網(wǎng)絡(luò)” 的思路。換句話說(shuō)，閃電網(wǎng)絡(luò)在比特幣的區(qū)塊鏈上又加了一層，用戶(hù)能在這個(gè)新添加的一層上，與任意其他用戶(hù)搭建起一條專(zhuān)門(mén)用于支付的 “快速通道”。由于這個(gè)通道是兩個(gè)人之間的特殊管道，因此有交易速度快、交易費(fèi)用極低甚至免費(fèi)的優(yōu)點(diǎn)。
然而，主要解決支付問(wèn)題的閃電網(wǎng)絡(luò)和雷電網(wǎng)絡(luò)也有它們?nèi)晕唇鉀Q的問(wèn)題。這就說(shuō)到了下一代意在解決擴(kuò)容問(wèn)題的項(xiàng)目。
我們?cè)谶@里介紹兩個(gè)比較有代表性的項(xiàng)目：
Loom Network和Celer Network。
Loom Network 是以太坊側(cè)鏈平臺(tái)，意在把游戲和社交功能從擁堵的以太坊網(wǎng)絡(luò)中分離出來(lái)，分擔(dān)以太坊主網(wǎng)數(shù)據(jù)負(fù)載，以解決以太坊擁堵。
記得 CryptoKitties 嗎？Loom Network 的誕生和它還很有關(guān)系呢！
去年年底，基于以太坊開(kāi)發(fā)的云擼貓游戲 CryptoKitties 突然爆火，但由于以太坊主網(wǎng)是主要為解決金融交易而誕生、且大額和小額交易并無(wú)區(qū)分，因此 CryptoKitties 爆火后帶來(lái)的大量小額交易一下就讓以太坊吃不消了，發(fā)生了極為嚴(yán)重的擁堵問(wèn)題。
Vitalik “宿敵” BM：傻了吧？還是真貓好玩
為解決以太坊的擁堵問(wèn)題，Loom Network 團(tuán)隊(duì)在以太坊的主鏈上開(kāi)發(fā)了 Loom Network 側(cè)鏈，這一側(cè)鏈解決方案，V 神看了都說(shuō)好。
圖片截取自 Vitalik 推特
之所以得到 V 神垂青，是因?yàn)?Loom Network 很可能成為以太坊應(yīng)用落地的關(guān)鍵。為什么這么說(shuō)呢？
這里我們要介紹一個(gè)新概念：DAppChains。DAppChains 是一個(gè)可運(yùn)行在以太坊智能合約上、能大規(guī)模優(yōu)化數(shù)據(jù)而非僅僅是金融交易的側(cè)鏈。而 Loom 的 DApp chains 是Loom 針對(duì)以太坊主鏈單獨(dú)開(kāi)發(fā)出來(lái)的側(cè)鏈，以成為以太坊網(wǎng)絡(luò)上的“游戲”和“社交”的平臺(tái)。
除了強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力、Loom Network 還推出了軟件開(kāi)發(fā)工具包 SDK，讓不懂底層區(qū)塊鏈架構(gòu)的開(kāi)發(fā)者也能開(kāi)發(fā) DApp，降低開(kāi)發(fā) DAPP 門(mén)檻；另外，Loom Network 還順手推出了 EthFiddle 和 SolidityX 兩款產(chǎn)品，讓程序員開(kāi)發(fā)復(fù)雜項(xiàng)目更簡(jiǎn)單。這些特點(diǎn)使不寫(xiě)白皮書(shū)、只出產(chǎn)品的 Loom Network 被寄予厚望。Loom 的應(yīng)用領(lǐng)域是大型在線游戲以及社交應(yīng)用，也就是說(shuō)，以后區(qū)塊鏈上的魔獸世界、Fortnite、臉書(shū)微博，有可能都要跑在 Loom 上面。
現(xiàn)在我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō) Celer Network。和剛才的 Loom Network 線下處理游戲和社交功能不同，Celer Network 是第一個(gè)具有連貫技術(shù)和經(jīng)濟(jì)架構(gòu)的脫鏈運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)，意在讓區(qū)塊鏈有互聯(lián)網(wǎng)級(jí)別的可擴(kuò)展性。Celer Network 可橫向擴(kuò)展到每秒數(shù)十億次的交易。
Celer Network 實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的方法之一，就是對(duì)鏈下擴(kuò)容的革新。這要從現(xiàn)在鏈下擴(kuò)容的趨勢(shì)談起。鏈下擴(kuò)容主要有兩個(gè)方向：狀態(tài)通道擴(kuò)容（state channels）以及側(cè)鏈擴(kuò)容，兩種方法各有利弊。
什么叫狀態(tài)通道擴(kuò)容呢？打個(gè)比方，你把一些錢(qián)從你的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)到了支付寶上，以后每次你用支付寶買(mǎi)東西時(shí)，就直接在支付寶內(nèi)加加減減，不用通知你的銀行，而你在支付寶內(nèi)的交易也不會(huì)反映在你的銀行記錄里，從銀行的角度看，就省了不少記賬的麻煩事。
這就是狀態(tài)通道的思路，在這個(gè)例子里，銀行相當(dāng)于公鏈，支付寶是每人自己的賬戶(hù)，不用每筆帳都麻煩公鏈記錄，公鏈可以做別的事情，也就相當(dāng)于給公鏈擴(kuò)容了。
不少人認(rèn)為，狀態(tài)通道存在天然的局限性，比如其更適用于固定交互雙方的高頻互動(dòng)，而不適用于頻繁變動(dòng)的交互雙方的低頻交互。小探在查資料時(shí)，也看到了這種說(shuō)法頗為流行。
但 Celer Network 的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這個(gè)論斷其實(shí)是不準(zhǔn)確的，因其并沒(méi)有考慮到“網(wǎng)絡(luò)“的作用。誠(chéng)然一個(gè)多邊狀態(tài)通道的參與方相對(duì)固定，但一旦狀態(tài)通道形成網(wǎng)絡(luò)，就可以非常靈活地與任意的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)進(jìn)行高頻或低頻的交互，且可以隨時(shí)變換交互方并同時(shí)與多方交互。這里就如同家里的電腦僅憑一根網(wǎng)線就可以任意遨游互聯(lián)網(wǎng)一樣。支持這樣的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)正是 Celer Network 的重點(diǎn)工作方向之一。
與狀態(tài)通道擴(kuò)容相對(duì)的是側(cè)鏈擴(kuò)容。側(cè)鏈擴(kuò)容使單個(gè)區(qū)塊的容量更多，即同時(shí)使用側(cè)鏈的人數(shù)更多，但單筆交易速度就會(huì)更慢。
而 Celer Network 則可以根據(jù)需要，自行在側(cè)鏈和狀態(tài)通道中做出選擇。
不論 Loom Network、Celer Network、或 Liquidity Network 等其他意在解決可擴(kuò)展性的項(xiàng)目，可擴(kuò)展性一直以來(lái)都是區(qū)塊鏈和加密貨幣領(lǐng)域的一個(gè)重要瓶頸。“高效” 和 “去中心化” 兩者不可兼得，而不同技術(shù)的解決方式都是在盡量平衡兩者。
解決可擴(kuò)展性難度不小，但可擴(kuò)展性是計(jì)算、存儲(chǔ)、以及 Oracle 的基礎(chǔ)。如果可擴(kuò)展性不解決，區(qū)塊鏈的大規(guī)模應(yīng)用也就遙遙無(wú)期。
計(jì)算：和 “1999年的手機(jī)一樣快”
現(xiàn)在以太坊慢到什么地步呢？以太坊創(chuàng)始人 Vitalik 曾開(kāi)玩笑說(shuō)以太坊速度和 “1999年的手機(jī)”一樣快。顯然，對(duì)于自稱(chēng) “世界計(jì)算機(jī)” 的以太坊來(lái)說(shuō)，這個(gè)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
為了提速，以太坊社區(qū)沒(méi)少想辦法：從PoS 到雷電網(wǎng)絡(luò)、從分片技術(shù)（在我們之前的公鏈文章里有提到）到狀態(tài)通道技術(shù)，不一而足。而區(qū)塊鏈項(xiàng)目 TrueBit 提出來(lái)了一種新的思路：提高網(wǎng)絡(luò)本身的計(jì)算能力，而不僅僅是加快交易速度。
TrueBit 將算力移到鏈外，從而繞過(guò)以太坊運(yùn)行被燃料費(fèi)限制的這個(gè)瓶頸，以達(dá)到擴(kuò)容的目的。理論上說(shuō)，不論計(jì)算任務(wù)多大，TrueBit 都可以安全完成。
但 TrueBit 依然需要驗(yàn)證一個(gè)計(jì)算是否正確。為了讓礦工能在有限帶寬下驗(yàn)證計(jì)算，TrueBit 設(shè)計(jì)了一套制度：TrueBit 對(duì)正確完成計(jì)算任務(wù)的礦工進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，以此調(diào)動(dòng)積極性。但計(jì)算任務(wù)完成得正不正確，誰(shuí)說(shuō)了算呢？為此，TrueBit 設(shè)計(jì)了 TrueBit 合約，誰(shuí)去驗(yàn)證合約，誰(shuí)就能得到獎(jiǎng)勵(lì)。如果出現(xiàn)爭(zhēng)議，TrueBit 會(huì)以 “驗(yàn)證游戲” 的方式檢查合約中的細(xì)節(jié)。
需要注意的是，TrueBit 的這套機(jī)制不是為了找出哪些節(jié)點(diǎn)誠(chéng)實(shí)可信，而是通過(guò)假設(shè)所有節(jié)點(diǎn)都想利益最大化，去獲得利益最大化的外部計(jì)算機(jī)資源，用這種方式提高計(jì)算能力。
作為以太坊智能合約的一種，其他以太坊智能合約可以把 TrueBit 作為子程序，因此 TrueBit 就能增加每一個(gè)以太坊網(wǎng)絡(luò)可以正確處理的區(qū)塊數(shù)量，以達(dá)到提升以太坊容量的目的。
Plasma 和 TrueBit 想法類(lèi)似，都是通過(guò)設(shè)立獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制達(dá)到擴(kuò)容目的，但具體思路有不同，因?yàn)槠壒示筒辉诒疚亩嘧鼋榻B。
看來(lái)，不論用哪種方法，以太坊的擴(kuò)容問(wèn)題需要解決已是社區(qū)內(nèi)的普遍觀點(diǎn)。
存儲(chǔ)：應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)井噴，只能是去中心化存儲(chǔ)
隨著人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等的發(fā)展，我們產(chǎn)生的數(shù)據(jù)呈幾何式增長(zhǎng)。據(jù)估計(jì)，2020 年時(shí)（也就是一年半以后...），全球聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備數(shù)量將超過(guò) 200 億臺(tái)。此外，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的眾多 DApp 也將使用和產(chǎn)生大量數(shù)據(jù)。
這么多數(shù)據(jù)，都存放在哪兒呢？而且就算找到地方存儲(chǔ)這些數(shù)據(jù)，隨著數(shù)據(jù)井噴，如果我們想找某個(gè)數(shù)據(jù)，又該如何從海量數(shù)據(jù)里迅速準(zhǔn)確地再把它找出來(lái)？
目前普遍認(rèn)為，去中心化存儲(chǔ)是解決方案。類(lèi)似于區(qū)塊鏈的分布式賬本技術(shù)，去中心化存儲(chǔ)也可以把數(shù)據(jù)放到多個(gè)、而不是單個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)上。
與去中心化存儲(chǔ)相對(duì)應(yīng)的，當(dāng)然是中心化存儲(chǔ) —— 這也是現(xiàn)在存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的主要方式。無(wú)論是單系統(tǒng)存儲(chǔ)、還是云端存儲(chǔ)（比如亞馬遜的 AWS），都是高度中心化的。中心化的系統(tǒng)往往脆弱而高效，而去中心化存儲(chǔ)則不會(huì)有這個(gè)問(wèn)題。
但是，隨著區(qū)塊鏈交易量逐漸上漲、可擴(kuò)展性問(wèn)題還沒(méi)解決，“把大量數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上” 這種思路就越發(fā)行不通。
而 Swarming（運(yùn)用大量節(jié)點(diǎn)）和 Sharding（分片），這兩項(xiàng)重要的互補(bǔ)技術(shù)提出了 “分區(qū)的集中存儲(chǔ)” 這一解決去中心化存儲(chǔ)問(wèn)題的思路。在上一篇文章里，我們談到了 Sharding 技術(shù)，在此就不再贅言。
那么 swarming 是什么意思呢？Swarm 在英語(yǔ)里是 “蜂群” 的意思，正像很多蜜蜂一起合作、有條不紊地朝著同一個(gè)目標(biāo)工作一樣，去中心化存儲(chǔ)里 swarming 這種方式也是利用龐大的節(jié)點(diǎn)組對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行存儲(chǔ)和管理，而每個(gè)節(jié)點(diǎn)就叫做 swarm —— 這么看來(lái)，swarm 這個(gè)名字倒是起得很恰當(dāng)。
檢索數(shù)據(jù)時(shí)，每個(gè)節(jié)點(diǎn) —— 也就是 swarm —— 從離它最近、最快的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行搜索，通過(guò)這種方式大幅提高速度（是的，聽(tīng)起來(lái)很像 torrents）。 而且，由于一個(gè) swarm 里包含了很多個(gè)離它很近、但各自不同的節(jié)點(diǎn)，因此其可靠性也更強(qiáng)。
說(shuō)完了 Swarming，我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)去中心化存儲(chǔ)領(lǐng)域里兩個(gè)比較有特點(diǎn)的項(xiàng)目：IPFS 和 Storj。
如果你沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)IPFS，那你一定聽(tīng)說(shuō)過(guò)它要取代的對(duì)象：統(tǒng)治互聯(lián)網(wǎng)的超文本傳輸協(xié)議的 HTTP。Http 看著眼熟？沒(méi)錯(cuò)，就是任何網(wǎng)址前面的那個(gè) https://，比如你打開(kāi)百度，地址欄就會(huì)顯示 https://www.baidu.com/。但是，HTTP 也有一些廣為詬病的弱點(diǎn)，比如其超中心化的趨勢(shì)、效率不高、數(shù)據(jù)中心的運(yùn)作嚴(yán)重依賴(lài) Internet 主干網(wǎng)絡(luò)等問(wèn)題。
那么，IPFS 又是什么呢？
IPFS（InterPlanetary File System），也叫星際文件系統(tǒng)，名字聽(tīng)起來(lái)就很炫酷。IPFS 是一個(gè)面向全球的、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的分布式版本文件系統(tǒng)。IPFS 把所有具有相同文件系統(tǒng)的計(jì)算設(shè)備連接在一起。
也就是說(shuō)，IPFS 徹底改變了 “查找文件” 的方式。我們現(xiàn)在熟悉的 HTTP 用基于域名的地址查找文件（比如輸入網(wǎng)址），而IPFS 則是以?xún)?chǔ)存在某個(gè)地方的內(nèi)容作為線索尋找。結(jié)果就是 IPFS 提高網(wǎng)絡(luò)速度的同時(shí)，還能更加安全。
此外，IPFS 也改變了存儲(chǔ)的方式。與比特被的 “每個(gè)節(jié)點(diǎn)都存儲(chǔ)所有內(nèi)容” 不同，IPFS 認(rèn)為，節(jié)點(diǎn)的所有者可以自由選擇想要存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)，換句話說(shuō)，節(jié)點(diǎn)憑自覺(jué)自愿，為其他內(nèi)容提供服務(wù)。當(dāng)然，“自覺(jué)自愿” 聽(tīng)上去不錯(cuò)，但缺乏獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制也是個(gè)問(wèn)題。加上獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的 IPFS 基本就是 Filecoin。
而以成為基于區(qū)塊鏈技術(shù)的、去中心化版 Dropbox 起家的Storj，則是想成為一個(gè) “可以不被審查和永不停機(jī)的” 云存儲(chǔ)平臺(tái)。Storj 也是第一個(gè)使用區(qū)塊鏈和加密技術(shù)來(lái)保護(hù)文件的分散式點(diǎn)對(duì)點(diǎn)加密云存儲(chǔ)。
Storj 的使用流程如下：首先，文件會(huì)在計(jì)算機(jī)客戶(hù)端上被打散、分解成加密數(shù)據(jù)塊，然后，這個(gè)已經(jīng)被加密過(guò)的文件再通過(guò) Storj 網(wǎng)絡(luò)分散存儲(chǔ) —— “網(wǎng)絡(luò)” 指的是由分散于全球各地的用戶(hù)運(yùn)行的節(jié)點(diǎn)組成，他們通過(guò)把自己閑置的硬盤(pán)空間出租給 Storj 獲益。因此，Storj 比傳統(tǒng)的云存儲(chǔ)平臺(tái)更快捷、更便宜、更安全。
和擴(kuò)容問(wèn)題相比，區(qū)塊鏈的存儲(chǔ)問(wèn)題挑戰(zhàn)相對(duì)較小。目前有加密學(xué)、糾刪碼技術(shù)（erasure coding）、零知識(shí)證明（Zero-Knowledge Proof）等方法解決。去中心化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在最近一兩年里的迅速發(fā)展，讓人對(duì)這個(gè)領(lǐng)域的未來(lái)十分期待。
Oracle：把真實(shí)世界里的信息告訴區(qū)塊鏈
我們?cè)趨^(qū)塊鏈白皮書(shū)里，經(jīng)常會(huì)看到 oracle 預(yù)言機(jī)這個(gè)詞，指的可不是硅谷的科技公司甲骨文哈。區(qū)塊鏈里的 oracle，指的是為區(qū)塊鏈提供外部數(shù)據(jù)的信息平臺(tái)或技術(shù)。
這是啥意思？
在區(qū)塊鏈上有很多 “如果條件 A 滿(mǎn)足，則 B 發(fā)生” 的智能合約，比如一款放在區(qū)塊鏈上的航班延誤險(xiǎn)的智能合約可能就是 “如果航班延誤超過(guò) X 小時(shí)，則自動(dòng)理賠給乘客 XX 元”。
那么，我們?cè)趺窗熏F(xiàn)實(shí)世界里 “航班延誤” 這件事告訴區(qū)塊鏈里呢？這就是通過(guò) oracle。換句話說(shuō)，oracle 是把真實(shí)世界里的信息匯報(bào)給區(qū)塊鏈的橋梁，這也就是為什么我們說(shuō)它是 “為區(qū)塊鏈提供外部數(shù)據(jù)的信息平臺(tái)或技術(shù)。”
與剛才提到的擴(kuò)容、計(jì)算與存儲(chǔ)問(wèn)題相比，oracle 是這三大種類(lèi)問(wèn)題里相對(duì)已經(jīng)解決得最好的一個(gè)，因此我們只通過(guò)兩個(gè)領(lǐng)先項(xiàng)目 Augur 和 ChainLink 做簡(jiǎn)單介紹。
Augur（意即占卜師）是基于以太坊的去中心化預(yù)測(cè)平臺(tái)。Augur 的創(chuàng)始人估計(jì)是聽(tīng)過(guò) “三個(gè)臭皮匠頂個(gè)諸葛亮” 這句話，因?yàn)檫@就是 Augur 的思路。Augur 認(rèn)為，一群人的智慧會(huì)高于這群人中最聰明的人，因此一群人的預(yù)測(cè)結(jié)果往往比較準(zhǔn)確。Augur 的這種模式，除了使區(qū)塊鏈上的事實(shí)和真實(shí)生活中的事實(shí)更吻合，還能大大降低服務(wù)器的中心化風(fēng)險(xiǎn)。但是，這種 “多數(shù)人應(yīng)該就是對(duì)的” 制度顯然也不是萬(wàn)無(wú)一失的。
而區(qū)塊鏈項(xiàng)目ChainLink，則是提供讓區(qū)塊鏈的智能合約調(diào)用外部數(shù)據(jù)的中間件。
普遍認(rèn)為智能合約前景廣闊，但這需要建立在 “區(qū)塊鏈能穩(wěn)定、大量地獲得外部數(shù)據(jù)” 這個(gè)前提條件之上，但這個(gè)條件目前還不滿(mǎn)足。ChainLink 提出的解決思路是，給智能合約的制定者們提供多個(gè)可靠的外部數(shù)據(jù)庫(kù)，用戶(hù)可以在一個(gè)合約中調(diào)用一個(gè)或幾個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，兼聽(tīng)則明，讓數(shù)據(jù)盡量準(zhǔn)確可信。
看到了嗎，這兩個(gè)項(xiàng)目其實(shí)都在解決 “如何確保區(qū)塊鏈上的信息、數(shù)據(jù)真實(shí)可信” 這個(gè)問(wèn)題，這也就是我們剛才說(shuō)的 “把真實(shí)世界里的情況如實(shí)反應(yīng)在區(qū)塊鏈上” 的意思。
不過(guò)，雖然 oracle 已經(jīng)取得了一些發(fā)展，但還有兩個(gè)問(wèn)題需要解決：一是oracle 的安全性還是不夠，不能完全杜絕現(xiàn)實(shí)生活里被騙的可能性；二是成本高，智能合約使用 oracle 的花費(fèi)的時(shí)間和投入，比在現(xiàn)實(shí)世界中獲取信息要高得多。
區(qū)塊鏈的中間層雖然不如 DApp 直觀，也不如底層公鏈廣受關(guān)注，但它卻是區(qū)塊鏈想要大規(guī)模應(yīng)用（mass adoption）的必經(jīng)之路。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
