Sam Altman輸?shù)鬙penAI權(quán)力之爭(zhēng)，微軟是最大贏家快訊
」 02 OpenAI 和微軟何去何從 隨著 Altman 的去留塵埃落定，微軟卻在 Altman 被董事會(huì)宣布開(kāi)除前不到「10 分鐘」才收到消息，以 Ilya 為代表的董事會(huì)之所以要驅(qū)逐 Altman。
突發(fā)、反轉(zhuǎn)、反轉(zhuǎn)、再反轉(zhuǎn)……OpenAI 這場(chǎng)舉世矚目的權(quán)力斗爭(zhēng)，迎來(lái)了落幕。
創(chuàng)始人兼 CEO Sam Altman 輸?shù)袅诉@場(chǎng)斗爭(zhēng)——11 月 17 日，以首席科學(xué)家 Ilya Sutskever 為首的董事會(huì)將他逐出公司。隨后兩天，在大量?jī)?nèi)部員工、公司投資人的支持下，Altman 回到公司總部和董事會(huì)進(jìn)行談判。他希望重新?lián)?OpenAI 的 CEO、并重整董事會(huì)。
但這一努力失敗了。據(jù)外媒報(bào)道，經(jīng)過(guò)一整個(gè)周末的談判，Ilya 宣布最終結(jié)果是 Altman 不會(huì)回歸。OpenAI 的 CEO 一職將由 Emmett Shear 接任，后者是視頻流媒體網(wǎng)站 Twitch 聯(lián)合創(chuàng)始人。
輸?shù)舻?Altman 決定加入微軟——后者是 OpenAI 最重要的投資人（注資 100 億美元）、最重要的算力資源提供方，也是 Altman 的堅(jiān)定支持者。微軟董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官薩蒂亞·納德拉在推特上宣布了這一消息。
納德拉表示，Altman 和 Greg Brockman（前 OpenAI 總裁兼董事會(huì)成員，此次被董事會(huì)罷免董事身份后宣布辭職）、及其同事將加入微軟，領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)新的高級(jí) AI 研究團(tuán)隊(duì)。
談到 OpenAI，納德拉表示微軟仍致力于與 OpenAI 的合作伙伴關(guān)系，他期待了解 Emmett Shear 和 OpenAI 的新領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)、并與他們合作。
短短幾句話間，整個(gè)世界的AI商業(yè)格局或?qū)⑶づ矒Q。經(jīng)此一役，OpenAI 也許將失去作為這一輪人工智能浪潮絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者的地位——它不僅失去了靈魂人物 Altman ，也幾乎和手握其算力、資金「命脈」的巨頭微軟走到了對(duì)立面。
OpenAI 員工似乎預(yù)料到了這一命運(yùn)。據(jù)外媒報(bào)道，在 Ilya 宣布這一消息后，數(shù)十名 OpenAI 員工宣布他們將離開(kāi)這家公司。目前，OpenAI 擁有 700 多名員工。盡管這兩天不少人工智能公司在積極招攬 OpenAI 員工，但后者的更可能去處，應(yīng)該是微軟。
而對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，OpenAI 這場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)、特別是 Altman 的出局，是它未能預(yù)料以及不愿接受的結(jié)果。事已至此，它只能選擇支持 Altman ——這帶來(lái)的潛在危機(jī)是，微軟或許不得不在過(guò)去幾年已經(jīng)投入巨量資源的 OpenAI 團(tuán)隊(duì)、和加入內(nèi)部的 Altman 團(tuán)隊(duì)之間，左右互博。這會(huì)造成資源、資金的浪費(fèi)。
但無(wú)論哪一方勝出，微軟可能都不是輸家。在宣布 Altman 等人加入后，微軟股價(jià)盤前上漲了 2.5%。
在這場(chǎng)突發(fā)的權(quán)力斗爭(zhēng)落幕之際，一場(chǎng)由 OpenAI 和微軟主導(dǎo)的全新 AI 競(jìng)爭(zhēng)格局——才剛剛拉開(kāi)帷幕。
01
Altman 是怎么被
自己成立的組織踢出局
關(guān)于此次談判為何破裂，目前暫未有更多細(xì)節(jié)披露。但可以做出的基本判斷是，這跟 OpenAI 的治理結(jié)構(gòu)依然離不開(kāi)關(guān)系。也就是說(shuō)，Altman 和支持他的內(nèi)部員工、投資人，都抵不過(guò)董事會(huì)的權(quán)力。
OpenAI 擁有相當(dāng)罕見(jiàn)的公司治理架構(gòu)。對(duì)于大多數(shù)科技公司來(lái)說(shuō)，CEO 向投資者代表組成的董事會(huì)匯報(bào)，并擁有更高的投票權(quán)、能夠決定公司治理。但 OpenAI 不是這樣。
它的董事會(huì)成員沒(méi)有投資人—— Altman 、Greg 、 Ilya 這三位管理層占了董事會(huì)三席，外部人士（Quora 首席執(zhí)行官 Adam D'Angelo、科技企業(yè)家 Tasha McCauley、喬治城大學(xué)安全與新興技術(shù)中心的 Helen Toner）占了剩下三席——當(dāng) Ilya 聯(lián)合另外三位外部人士，就能以更高票數(shù)驅(qū)逐 Altman 和 Greg。
至于為什么 OpenAI 要讓外部人士擔(dān)任其董事會(huì)成員，根源在于 OpenAI 自身非盈利組織的定位。
2015 年底，當(dāng)時(shí)還是硅谷著名孵化器 Y Combinator 主席的 Altman ，與馬斯克、領(lǐng)英聯(lián)合創(chuàng)始人Reid Hoffman等人一起成立了 OpenAI。后者的定位是非盈利組織，核心使命「是確保人工普適智能惠及全人類」。Ilya 正是受這一愿景吸引才決定加入。
然而 2018 年，重心偏向特斯拉和 SpaceX 的馬斯克宣布退出 OpenAI，并暫停了對(duì)其資金援助——為訓(xùn)練每年要燒掉數(shù)千萬(wàn)美元的 OpenAI，不得不找新的資金來(lái)源——2019 年，Altman 為 OpenAI 成立了一家「利潤(rùn)封頂」的盈利實(shí)體 OpenAI LP（有限合伙），吸引外部投資者。當(dāng)年，OpenAI 拿到微軟注資。
但為了保證 OpenAI 仍然是一家非盈利組織，Altman 規(guī)定，盈利主體 OpenAI LP 需服從非盈利主體 OpenAI, Inc 的董事會(huì)。而只有不持有非盈利主體股份的董事會(huì)成員有投票權(quán)。
簡(jiǎn)而言之，這是一家由「非盈利」主體、「沒(méi)有利益關(guān)聯(lián)」的董事會(huì)成員控制的組織——它的目標(biāo)不是創(chuàng)造投資回報(bào)，而是「創(chuàng)建和采用安全且有益的通用人工智能（AGI）」。
OpenAI 治理架構(gòu)，圖源 | OpenAI
此次，以 Ilya 為代表的董事會(huì)之所以要驅(qū)逐 Altman ，就是認(rèn)為他正與這一目標(biāo)背道而馳。
Ilya 其人，用馬斯克在這次事件中的表態(tài)來(lái)說(shuō)，他是一個(gè)有良好的道德觀、并不是一個(gè)追求權(quán)力的人。「除非他認(rèn)為絕對(duì)必要，否則他絕不會(huì)采取如此激進(jìn)的行動(dòng)。」馬斯克說(shuō)。一直以來(lái)， Ilya 對(duì)人工智能的能力持有謹(jǐn)慎的態(tài)度。今年 7 月，他主導(dǎo)成立了「超級(jí)對(duì)齊」（讓模型按人類的價(jià)值觀行事）項(xiàng)目，希望以此控制人工智能。
綜合外媒消息，以 Ilya 為代表的董事會(huì)對(duì) Altman 的不滿之處在于，后者的行動(dòng)太快——無(wú)論是跟各大科技巨頭「軍備競(jìng)賽」加速 AGI 到來(lái)、還是十多天前在開(kāi)發(fā)者大會(huì)上發(fā)布「GPTs Store」等宏大商業(yè)計(jì)劃等等，都讓董事會(huì)對(duì)技術(shù)的安全性、組織的非盈利性產(chǎn)生擔(dān)憂。
OpenAI 官方公告如此闡述 Altman 不得不離開(kāi)的原因：跟董事會(huì)溝通不能始終坦誠(chéng)，妨礙了董事會(huì)履行職責(zé)，董事會(huì)不再相信他繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo) OpenAI 的能力。在之后的全員會(huì)議上， Ilya 不同意「政變」的指控，他認(rèn)為這是董事會(huì)履行其非營(yíng)利組織使命的責(zé)任，「即確保 OpenAI 構(gòu)建造福整個(gè)人類的 AGI」。
被驅(qū)逐后，Altman 和其支持者的種種談判條件——據(jù)媒體報(bào)道，無(wú)論是提議讓多位知名科技界高管來(lái)組成一個(gè)新董事會(huì)、還是微軟可能推動(dòng)設(shè)立一個(gè)潛在的董事會(huì)觀察員席位等等——這都與公司非盈利組織的定位和原有治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖突，最終無(wú)法與 Ilya 等原董事達(dá)成一致。
如果將 OpenAI 視為一家公司，那么創(chuàng)始人被驅(qū)逐證明其治理架構(gòu)相當(dāng)糟糕。但如果將 OpenAI 視作一個(gè)非盈利組織，那它在這合法章程之下能驅(qū)逐其認(rèn)為不合使命的創(chuàng)始人，卻又證明了這確實(shí)是一家未違背初心的、優(yōu)秀的組織。這一切取決于你怎么看。
2015 年，Altman 創(chuàng)立 OpenAI 時(shí)曾對(duì)《名利場(chǎng)》說(shuō)，他對(duì)非營(yíng)利組織的經(jīng)驗(yàn)很少，不確定事情會(huì)如何發(fā)展。而根據(jù)一份聯(lián)邦稅務(wù)備案文件，OpenAI 在關(guān)鍵文件的封面上警告投資者，「以捐贈(zèng)的精神看待對(duì) OpenAI 的任何投資是明智的。」
02
OpenAI 和微軟何去何從
隨著 Altman 的去留塵埃落定，新的問(wèn)題開(kāi)始浮出水面：微軟和 OpenAI 這對(duì)大模型時(shí)代的「黃金組合」，這場(chǎng)鬧劇過(guò)后何去何從。
此前根據(jù)媒體報(bào)道，作為 OpenAI 最大的投資方，微軟卻在 Altman 被董事會(huì)宣布開(kāi)除前不到「10 分鐘」才收到消息。而以微軟為首的投資者，據(jù)信也是過(guò)去 48 小時(shí)里推動(dòng) Altman 和 Greg 重返 OpenAI 的主要幕后力量。
而當(dāng)一切塵埃落定后，納德拉也在第一時(shí)間通過(guò) X 平臺(tái)發(fā)布推文，一方面官宣 Altman 和 Greg 以及部分 OpenAI 同事加入微軟；另一方面，則對(duì) OpenAI 新管理團(tuán)隊(duì)拋出橄欖枝，稱期待與他們的合作。
但隨著 OpenAI 內(nèi)部大地震，雙方是否能回歸到之前親密無(wú)間的合作還要?jiǎng)澤蠁?wèn)號(hào)。
OpenAI 與微軟的合作，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是微軟出錢和算力支持 OpenAI 的運(yùn)營(yíng)和訓(xùn)練大模型，而微軟則使用 OpenAI 的大模型和其他技術(shù)能力，來(lái)為客戶提供 Azure 云服務(wù)，或者用于開(kāi)發(fā) Copilot、New Bing 這樣的軟件產(chǎn)品和服務(wù)。
但隨著 OpenAI 逐漸從大模型訓(xùn)練，拓展到推出像 ChatGPT 這樣的產(chǎn)品和發(fā)展插件生態(tài)，OpenAI 在一些領(lǐng)域已經(jīng)有了和微軟競(jìng)爭(zhēng)的苗頭；而微軟一些面向企業(yè)級(jí)用戶的云服務(wù)產(chǎn)品，也與 OpenAI 有著競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
此前極客公園曾經(jīng)報(bào)道，OpenAI 與微軟表面親密的合作下暗流涌動(dòng)，包括 OpenAI 限制向微軟提供最先進(jìn)的大模型，以及微軟訓(xùn)練銷售人員話術(shù)，與 OpenAI 競(jìng)爭(zhēng)客戶等。
但在大方向一致的情況下，這些競(jìng)爭(zhēng)短期內(nèi)并不妨礙二者的合作，但現(xiàn)在情況有了變化。
一方面，OpenAI 目前的團(tuán)隊(duì)是一批技術(shù)信仰者，這次「宮變」的原因不論是外界盛傳的對(duì) AI 安全的擔(dān)憂，還是對(duì) Altman 治理下 OpenAI 商業(yè)化策略的不認(rèn)同，都意味著 OpenAI 今后的發(fā)展方向勢(shì)必會(huì)有比較大的調(diào)整，是否能與微軟的訴求一致就有了更多變數(shù)。
另一方面，今天 AGI 的發(fā)展還處于非常早期的階段，有資源有錢的微軟并沒(méi)有綁死 OpenAI 的理由。今天隨著 Altman 等前 OpenAI 核心團(tuán)隊(duì)成員的加盟，微軟似乎湊齊了最后一片拼圖，而 納德拉給出的「高級(jí) AI 研究團(tuán)隊(duì)」這個(gè)沒(méi)有任何限制的團(tuán)隊(duì)名，和「為他們提供成功所需資源」的承諾，也給接下來(lái)的發(fā)展留出了太多想象的空間。
更重要的是，雖然微軟此前宣稱投資 OpenAI 百億美元，但外媒多方面證實(shí)，這批錢并非一次到賬，目前微軟只打給了 OpenAI 少量的現(xiàn)金，更多是以提供 AI 訓(xùn)練的必要算力支持等非現(xiàn)金方式兌現(xiàn)。
而對(duì)于組織架構(gòu)如此特殊的 OpenAI，經(jīng)歷過(guò) Altman 的事件之后，微軟可能也要思考，把寶全壓在上面是否是最好的選擇。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
