比特幣核心開發(fā)者開火：硬分叉能解決BTC的一切問題，但BCH不能！區(qū)塊鏈
我的對(duì)手經(jīng)常引用中本聰?shù)脑挘孟裰斜韭數(shù)脑捑痛砩系?。但我們不愿意與任何人分享貨幣主權(quán)，哪怕是中本聰也不行！
編者按：我們?cè)谏现芙榻B了比特幣核心開發(fā)者Jimmy Song和比特幣耶穌Roger Ver的世紀(jì)賭局。其實(shí)，在今年9月的“郵輪辯論”中，Jimmy Song就針對(duì)BCH、BTC和Roger展開了一場(chǎng)非常精彩的思想對(duì)戰(zhàn)。
在這場(chǎng)辯論中，Jimmy指責(zé)比特幣現(xiàn)金是一個(gè)以比特大陸作為央行的法幣，并且指責(zé)比特幣現(xiàn)金社區(qū)混入了CSW這種“挾中本聰以令諸侯”的騙子。他還批評(píng)道：“對(duì)于中心化的貨幣來說，造一個(gè)傀儡大神是很有用的。”
這場(chǎng)辯論文稿分為兩部分，一部分是Jimmy的演講正文，另一部分是Jimmy對(duì)Roger提出7個(gè)劫難的反駁。雖然這些內(nèi)容帶有BTC政治宣傳色彩，但仍然值得深讀，因?yàn)樗兄谖覀冋J(rèn)識(shí)BCH和BTC的派別與意識(shí)形態(tài)之分?！m然大家都關(guān)注硬分叉，但如果不是為了這些理念與利益，分叉又何必帶血？
以下為碳鏈價(jià)值翻譯全文，其中正文2900字，反駁4100字，全文7000字，與讀者共享。
作者：Jimmy Song；編譯：Morpho Hawkes、Diana
這是我為了跟Roger Ver辯論而準(zhǔn)備的文本，貼在這兒作個(gè)參考。
我今天的目的是進(jìn)行一場(chǎng)文明辯論，關(guān)于比特幣與比特幣現(xiàn)金。我們要來一場(chǎng)林肯——道格拉斯賽制(Lincoln-Douglas)的辯論，雙方輪流發(fā)言。我首先發(fā)言，我的對(duì)手后發(fā)言。第一輪時(shí)間限制每人10分鐘，之后各輪每人5分鐘。目標(biāo)是讓辯論少一點(diǎn)杰里·斯普林格（Jerry Springer）的風(fēng)格（碳鏈價(jià)值注：美國(guó)著名脫口秀主持人，其節(jié)目經(jīng)常有激烈的爭(zhēng)吵、謾罵甚至毆斗場(chǎng)面），多一點(diǎn)最高法院的風(fēng)格。
首先，我要感謝這次游輪之行的組織者，以及與會(huì)的各位來賓。也要感謝Roger Ver，特別是感謝他早期對(duì)比特幣的大力宣傳。我們今天可能是一場(chǎng)辯論，但我們?cè)谡軐W(xué)方面也有很多共識(shí)，我敬佩你對(duì)自由之路的貢獻(xiàn)。
我開場(chǎng)的論點(diǎn)是：BCH是一種法幣。
你們認(rèn)為我現(xiàn)在是在煽動(dòng)，在夸張嗎？我沒有。我只是陳述了事實(shí)。
為了證實(shí)我的觀點(diǎn)，咱們先看一看“法定”是什么意思?！俄f氏大詞典》關(guān)于“法定”的英語fiat是這么解釋的：
一種命令或意志的行動(dòng)，可以不需進(jìn)一步努力，或者好像不需進(jìn)一步努力，即可創(chuàng)造某事物；一種權(quán)威性的決定；一種權(quán)威性的或?qū)嗟拿睢?/p>
因此，法定貨幣也就是一種貨幣，由以下行動(dòng)創(chuàng)造：
一種命令或意志的行動(dòng)，可以不需進(jìn)一步努力，或者好像不需進(jìn)一步努力，即可創(chuàng)造某事物；一種權(quán)威性的決定；一種權(quán)威性的或?qū)嗟拿睢?/p>
我今天的論點(diǎn)是：BCH在很大程度上，就是符合這些特征的貨幣。
我剛才說了，我敬佩Roger為把我們從政府集權(quán)主義中解放出來而作出的努力。我們都同意，我們有必要不受政府的控制。但是，對(duì)抗集權(quán)主義有兩種辦法：
第一，指定另一個(gè)人擔(dān)當(dāng)中心化的權(quán)威；第二，將權(quán)力進(jìn)行去中心化。
比特幣和BCH的基本理念不同。比特幣屬于古典自由主義，無政府資本主義，奧地利學(xué)派；比特幣的根源是密碼朋克，是一種安全可靠的錢。BCH呢？是干涉主義，家長(zhǎng)作風(fēng)，凱恩斯主義（Keynesian）；BCH的根源是企業(yè)行為，是一種法定貨幣。
比特幣是去中心化的硬貨幣
比特幣是密碼朋克運(yùn)動(dòng)催生的產(chǎn)物。比特幣關(guān)注的是讓用戶掌握自己貨幣的自我主權(quán)（self-sovereignty）。沒有統(tǒng)一的權(quán)威，每個(gè)人都可以自由運(yùn)行自己的軟件，利用自己重視的功能，將任何使用情況列為優(yōu)先。換句話說，比特幣是去中心化的。比特幣屬于那些重視自身錢財(cái)權(quán)利的人。
比特幣的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)屬于奧地利學(xué)派，主張不能讓中央權(quán)威干涉市場(chǎng)。比特幣領(lǐng)域中，市場(chǎng)會(huì)自己為一切認(rèn)識(shí)到的問題找到解決方案，沒有一個(gè)中央權(quán)威告知所有人“我們知道什么對(duì)你最好”。每個(gè)人都能基于穩(wěn)定、不可變的規(guī)則，擁有選擇的權(quán)利。
這就讓比特幣無法被人審查，也沒有“單點(diǎn)失效”的情況，或者控制點(diǎn)，能讓另外一個(gè)實(shí)體指派某人管理。比特幣沒有管理者，因?yàn)楣芾碚呔褪侵行幕刂频牧硪环N說法。segwit2x管理“失敗”，就是這種特征的表現(xiàn)。用戶對(duì)自己的貨幣有支配權(quán)。比特幣在這方面獨(dú)一無二，因?yàn)槠渌猩秸瘞哦加小皢吸c(diǎn)失效”，或者能讓另外的實(shí)體指派管理的控制點(diǎn)。這樣，山寨幣的用戶就并不擁有這些代幣的主權(quán)。
BCH是法定貨幣
BCH是比特大陸（Bitmain）衍生出來的，是中心化的存在；有一個(gè)精英集團(tuán)為它決定路線圖。這些精英通過集權(quán)主義的硬分叉，來決定哪些計(jì)劃要執(zhí)行，哪些計(jì)劃不執(zhí)行。這些都是中央權(quán)威主導(dǎo)下的強(qiáng)制升級(jí)，所有人只要還想擁有BCH就必須遵守。這些硬分叉至少意味著，經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)措施發(fā)生了變化。
BCH的經(jīng)濟(jì)哲學(xué)是凱恩斯主義，也就是讓中央權(quán)威進(jìn)行干涉，以此來“刺激創(chuàng)新”或“解決問題”?！爸Ц斗绞绞褂冒咐币恢蓖ㄟ^大區(qū)塊（large block）由中央權(quán)威補(bǔ)貼，盡管一切市場(chǎng)信號(hào)都是相反的。我的對(duì)手們一直在說“交易應(yīng)該免費(fèi)”，就好像交易是理所當(dāng)然的權(quán)利一樣?！爸悄芎霞s使用案例“也一直得到中央權(quán)威的補(bǔ)貼，盡管這東西在現(xiàn)實(shí)中幾乎沒有使用價(jià)值，也沒有需求。BCH是典型的家長(zhǎng)作風(fēng)。
這就導(dǎo)致了我們現(xiàn)在看到的這一類權(quán)力斗爭(zhēng)。比特大陸和Craig Wright正斗得死去活來，爭(zhēng)奪控制權(quán)，掌握BCH將來的方向。斗爭(zhēng)的結(jié)果很可能是BCH分成至少兩種虛擬幣。BCH不是用戶有主權(quán)的網(wǎng)絡(luò)。
這就讓BCH很難成為可靠的基礎(chǔ)，因?yàn)榧?lì)措施一直變來變?nèi)?，除非你碰巧能讓中央?quán)威支持你。毫無疑問，我的對(duì)手一直在為中央權(quán)威作推廣。比如說，我今天的對(duì)手就花了很多錢，用在Bitcoin.com網(wǎng)站的橫幅廣告上，用在印有BCH PLS（比特幣現(xiàn)金數(shù)字股份）的T恤衫上；全世界只要召開跟區(qū)塊鏈有關(guān)的會(huì)議，就能看到這些T恤衫，今天這個(gè)會(huì)也不例外。
BCH的央行就是比特大陸。比特大陸一直努力用自己的儲(chǔ)備貨幣（reserve currency）BTC，給BCH保持一種錨定（peg），但一直沒有成功。比特大陸已經(jīng)無法將錨定保持在0.15比特幣，也無法保持0.12比特幣，最近剛剛不得已降到了0.1比特幣的水平。這是一家央行，賣出自己的儲(chǔ)備貨幣，用以換取跟另一種貨幣的錨定。更可怕的是，比特大陸也跟央行一樣，儲(chǔ)備快用光了；BCH最終會(huì)在市場(chǎng)上自由流通，而不能再擁有現(xiàn)在這樣人工膨脹的價(jià)值了。
BCH是一種法定貨幣，主要賣點(diǎn)在于BCH比那些人所共知的法幣央行更好。BCH承諾他們的管理體制是良性的，而不是給用戶自我主權(quán)，自己管理自己的錢。這是比特幣和BCH之間的主要不同，BCH也因此跟其他山寨幣沒有任何區(qū)別。
BCH沒有存在的理由
BCH的功能，已經(jīng)有很多山寨幣實(shí)現(xiàn)了。這些山寨幣就跟BCH一樣全都是中心化的，很多在支付方式上還比BCH更優(yōu)秀。
上次辯論，我的對(duì)手主張山寨幣沒有BCH這樣的歷史，因?yàn)锽CH的賬本中有比特幣的歷史。這也是謊言。賬本相同，這種情況只不過表示比特幣持有者有一次強(qiáng)制空投，再也沒有別的意義了。
而且，目前比特幣有74種不同的硬分叉，包括：
比特黃金（Bitcoin Gold），有著不一樣的工作證明、管理機(jī)制、路線圖。
比特幣利息（Bitcoin Interest ），有權(quán)益證明。
私人比特幣（Bitcoin Private），有私密性、可替代性。
閃電比特幣(Lightning Bitcoin)，讓用戶能夠極快地進(jìn)行交易結(jié)算。
潔凈比特幣（Bitcoin Clean），號(hào)稱不破壞環(huán)境。
主要的硬分叉還有很多，比如Bitcoin Diamond、Super Bitcoin、BitcoinX, Bitcore、Bitcoin2x、Bitcoin File、Bitcoin Atom、Bitcoin Vote、Bitcoin World、Bitcoin Pay、Bitcoin Faith.我個(gè)人最喜歡的是比特幣上帝（Bitcoin God），這個(gè)分叉明確表示他們有中央權(quán)威。這些分叉全都有路線圖，有不可忽略的價(jià)值，有多種有趣特征；與此同時(shí)又保存了比特幣的交易歷史。
這些分叉跟BCH一樣，要求用戶放棄自我主權(quán)。這些分叉的“領(lǐng)主”不讓用戶驗(yàn)證貨幣，反而讓用戶信任他們。
這就是所有硬分叉和山寨幣背后的主要價(jià)值主張（Value proposition），這是把寶押在了操縱者身上。所以這么多虛擬幣（包括BCH）才會(huì)不惜血本大肆宣傳，把這么多錢花在忽悠人上。他們想讓我們相信他們，不讓我們作一點(diǎn)驗(yàn)證。
我的對(duì)手（碳鏈價(jià)值注：指比特幣耶穌Roger Ver）已經(jīng)花了天價(jià)宣傳BCH，到處接受采訪，到處跟意見不合的人辯論，甚至用八卦網(wǎng)站TMZ的風(fēng)格攻擊別人，還說什么“BCH才是真正的比特幣”，自己卻繼續(xù)持有比特幣；說什么“大反轉(zhuǎn)（flippening）必然到來”，卻不愿意拿錢打賭，支持他自己的說法。他繼續(xù)嚷嚷一些稀奇古怪的陰謀論，有關(guān)區(qū)塊鏈公司Blockstream、彼爾德伯格會(huì)議(Bilderberg Group)、比特幣核心開發(fā)者Gavin Andresen、Mike Hearn、私人論壇的“審查”。這是二手車推銷員想要賣東西的風(fēng)格，一點(diǎn)也不誠(chéng)實(shí)。（碳鏈價(jià)值注：西方刻板印象，認(rèn)為二手車推銷員名聲很不好，因此民間常用作騙子代稱。）
BCH是中心化的，有一小群人為其他所有人進(jìn)行決策。BCH是家長(zhǎng)作風(fēng)，不管市場(chǎng)怎么說，都我行我素執(zhí)行某些特定的使用案例。BCH是凱恩斯主義，奉行干涉主義而不讓正常的市場(chǎng)力量自由競(jìng)爭(zhēng)。
BCH是一種法定貨幣！
以下是我準(zhǔn)備的駁論：
1、Blockstream公司并未操縱Core開發(fā)組
我是真正做出貢獻(xiàn)的人，我可以告訴大家，Core開發(fā)過程并不像他說的那樣。想要編出各種稀奇古怪的陰謀論，說Blockstream公司操縱這個(gè)操縱那個(gè)，一點(diǎn)也不難。故事編得好就能吸引人嘛！2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伊拉克新聞部長(zhǎng)薩哈夫滿嘴跑火車，大談伊軍如何戰(zhàn)勝美軍，讓美國(guó)人起了一個(gè)輕蔑的綽號(hào)“巴格達(dá)鮑勃”（Baghdad Bob）?，F(xiàn)在的陰謀論者也跟這個(gè)巴格達(dá)鮑勃一樣，徹底失敗，于是編出這些謊言，安撫脆弱的小心靈。
看看真正做出貢獻(xiàn)的人吧！在核心開發(fā)者中，真正來自Blockstream的一共只有兩個(gè)人。還有很多開發(fā)者來自很多別的公司，比如Chaincode實(shí)驗(yàn)室，還有麻省理工學(xué)院數(shù)字貨幣計(jì)劃（the MIT Digital Currency Initiative），甚至還有我對(duì)手投資的公司，比如Blockchain.info。核心開發(fā)過程是精英管理式的，大家任人唯賢，決策由大家共同商定的。坦率地說，我的對(duì)手并不是碼農(nóng)，而且那些嚴(yán)重曲解了Core開發(fā)機(jī)制的人。
我的對(duì)手將一個(gè)任人唯賢的開放機(jī)制說成邪惡機(jī)制，因?yàn)樗麤]有得逞——他辯論輸了。而且因?yàn)槭袌?chǎng)的喜好已經(jīng)清楚得不能再清楚，所以他只好編出各種陰謀論，為自己的失敗辯護(hù)。
對(duì)手把他的理念帶到了BCH，而BCH更加樂于接受新理念。這一點(diǎn)我很高興。這就是自由市場(chǎng)的全部意義。但他不能這么抱怨：“Core不接受我的理念，就證明了過程是中心化的，或是站不住腳”。他完全不了解過程，沒有得逞，于是編出一個(gè)理論，詆毀對(duì)手，為自己的立場(chǎng)辯護(hù)。
經(jīng)常有運(yùn)動(dòng)員比賽輸了就埋怨設(shè)備，埋怨裁判甚至運(yùn)氣，反正什么都有問題，就他的水平?jīng)]問題。同理，陰謀論者也只是輸?shù)煤軕K又不敢面對(duì)現(xiàn)實(shí)。陰謀根本不存在，市場(chǎng)不喜歡你的理念，僅此而已！
2、Gavin、Mike、Jeff Garzik無法動(dòng)搖Core
Gavin Andresen、Mike Hearn、Jeff Garzik對(duì)Core項(xiàng)目均有貢獻(xiàn)，我對(duì)他們十分感激。這三個(gè)人依然可以做出貢獻(xiàn)。之所以沒有，我懷疑是因?yàn)樗麄冞^去擁有的影響力現(xiàn)在已經(jīng)沒有了，但“停止工作”這件事，錯(cuò)誤完全在于他們，而不在于Core社區(qū)。
我對(duì)手真正反對(duì)的是這么一種現(xiàn)實(shí)情況：這些人曾經(jīng)擁有的影響力已經(jīng)失去了。在Core社區(qū)曾經(jīng)口碑很好，不代表一輩子口碑都能這么好。假如在某個(gè)官僚機(jī)構(gòu)，你還可能憑著慣性滑行，不干正事而不被開除；比特幣Core卻不是這樣的官僚機(jī)構(gòu)。
比特幣是精英體制，意味著你不僅必須始終干好工作，而且還必須隨著代碼和開發(fā)者質(zhì)量的提高而進(jìn)步。其他的貢獻(xiàn)者已經(jīng)設(shè)定了清楚的進(jìn)步標(biāo)準(zhǔn)，而這三位貢獻(xiàn)者并沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，這是他們口碑下降的主要原因。
還有其他一些因素。Mike、Gavin兩人想讓Mike成為終身的良性獨(dú)裁者，想要實(shí)現(xiàn)圍繞Mike的中心化。社區(qū)的其他成員不允許，Mike一怒之下退了群。Gavin技術(shù)能力太差，連檢查簽名都不會(huì)，于是讓Craig Wright這樣的騙子混了進(jìn)來。Jeff搞ICO和山寨幣。
不管什么原因，總之這三個(gè)人的影響力已經(jīng)沒有了，他們也不再做貢獻(xiàn)了，盡管做不做貢獻(xiàn)都是他們的自由。比特幣社區(qū)不允許任何終身制，這一點(diǎn)和中心化系統(tǒng)是不一樣的。
我的對(duì)手反對(duì)的是比特幣Core的精英體制。只有貢獻(xiàn)派上了用場(chǎng)，你才能擁有影響力。精英體制下，影響力很難獲得，卻很容易失去。我的對(duì)手不滿這三個(gè)人失去了影響力，是因?yàn)檫@三個(gè)人對(duì)他的理念更寬容，而恰恰是這一點(diǎn)損害了三人的影響力。對(duì)手認(rèn)為，這是他失敗的原因之一。他認(rèn)為差不多萬事萬物都是他失敗的原因，但絕不承認(rèn)他的理念太糟糕，市場(chǎng)不想要。他似乎并不能面對(duì)自己犯錯(cuò)而引發(fā)的后果。
3、免費(fèi)交易其實(shí)不免費(fèi)
我的對(duì)手經(jīng)常喜歡談?wù)摗懊赓M(fèi)”交易。他要是認(rèn)為，過去的交易應(yīng)該免費(fèi)，所以交易就應(yīng)該始終免費(fèi)，那他就完全不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)。BCH正在通過大區(qū)塊補(bǔ)貼交易。不錯(cuò)，用戶能夠免費(fèi)交易是很好的事。我認(rèn)為不管什么人能夠免費(fèi)得到有價(jià)值的東西都會(huì)很高興，但經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是“不可見的后果”。
免費(fèi)交易其實(shí)并不免費(fèi)。美國(guó)有一種針對(duì)低收入家庭的救助——糧食券項(xiàng)目（the food stamp program），交易也是這樣，總是有人付賬，只不過不是用戶而已。請(qǐng)看一看目前BCH的激勵(lì)措施，網(wǎng)絡(luò)上每個(gè)節(jié)點(diǎn)都為免費(fèi)交易付費(fèi)，方法是必須傳播、校驗(yàn)、存儲(chǔ)這些交易。換句話說，免費(fèi)交易是一種稅，所有其他節(jié)點(diǎn)都要交稅。這屬于跟激勵(lì)措施相反的“抑制措施”，不利于運(yùn)行“完整節(jié)點(diǎn)”（full nodes），于是用戶就放棄了更多控制權(quán)，導(dǎo)致了更多“單點(diǎn)失效”，讓BCH體系更加脆弱。所謂的“免費(fèi)交易”是一種BCH政府補(bǔ)貼，通過稅收和控制權(quán)，強(qiáng)迫其他人支付。
以及，通過確保交易的“免費(fèi)”，也改變了挖礦的激勵(lì)措施。礦工得到的唯一回報(bào)，是挖礦的回報(bào)和費(fèi)用。十年后，也就是2028年，會(huì)發(fā)生三次減半（halvenings）。當(dāng)時(shí)估計(jì)費(fèi)用依然為0，回報(bào)則是1.56BCH.按照目前BCH價(jià)格計(jì)算，大約合每區(qū)塊750美元。這就顯著降低了網(wǎng)絡(luò)的安全性。如果沒了交易費(fèi)用，只需4500美元就可以實(shí)現(xiàn)6區(qū)塊的雙花攻擊（double-spend）。你或許可以在BCH安全賣出一杯3美元咖啡，但是想要賣出1000元的手提電腦，就必須冒極大的風(fēng)險(xiǎn)不可了。
隨著區(qū)塊回報(bào)越來越少，這種情況還會(huì)進(jìn)一步惡化。到2040年，區(qū)塊回報(bào)將為93美元，所有超過100美元的交易都會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，用戶必須至少等待11次確認(rèn)才能實(shí)現(xiàn)1000美元的付款。到2060年，哪怕3美元咖啡的交易也會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)閰^(qū)塊回報(bào)會(huì)降到2.90美元。1000美元的付款至少需要350次確認(rèn)！
BCH如今面臨兩個(gè)選擇。第一，放棄免費(fèi)交易；第二，讓貨幣出現(xiàn)通脹。法幣通常也會(huì)讓自己陷入如此困境，讓民眾在權(quán)利和稅收中做選擇（別忘了通脹也是一種稅）。顯然，這兩個(gè)選擇，民眾都不會(huì)歡迎的。
政府預(yù)算可能會(huì)讓子孫后代背上債務(wù)。同理，免費(fèi)交易也會(huì)在未來創(chuàng)造一種站不住腳的局面。BCH就像福利、社保一樣，現(xiàn)在給人們一些免費(fèi)的東西，換取日后大得多的麻煩。所謂“免費(fèi)”交易，其實(shí)是政府的補(bǔ)貼。一個(gè)集團(tuán)收益，其余所有人遭殃。千萬不要上當(dāng)，“免費(fèi)”交易，就相當(dāng)于BCH的政府糧食券！
4、在私人社區(qū)發(fā)聲，并不是與生俱來的權(quán)利
有很多人對(duì)r/Bitcoin網(wǎng)站失望，于是網(wǎng)站的人氣比之前下降了很多。這就是自由市場(chǎng)發(fā)揮作用的結(jié)果。
讓人禁言，滋味當(dāng)然很不好受。但是，除非下令禁言的是政府，否則禁言就不是非法行為。我的對(duì)手似乎認(rèn)為他在私人社區(qū)有權(quán)為所欲為。他是想要一種“中央權(quán)威”，說他必須有說話的權(quán)利嗎？他是想違反集體自由，強(qiáng)迫不情愿的聽眾聽他發(fā)言嗎？
如今又是同樣的情況：他輸?shù)靡凰?，然后抱怨自己被扁了。我的理念怎么可能很糟糕呢？不可能！一定有人耍陰謀！一定是Blockstream！Bildeberg！猶太銀行家！（碳鏈價(jià)值注：作者在這里用嘲諷的語氣說社會(huì)上一些人對(duì)猶太銀行家的刻板印象。）
論壇管理員都是民間個(gè)人，他們只是決定行使了集體自由。不好意思，我們沒能讓您感覺到自己很受歡迎，但這只說明您的理念被拒了，不說明有什么稀奇古怪的陰謀論。
狡猾的推銷員一旦被人禁止進(jìn)入什么地方，就會(huì)大發(fā)牢騷，因?yàn)檫@會(huì)減少銷售業(yè)績(jī)。這種“審查”就是伊索寓言里的酸葡萄，因?yàn)樗麤]法接觸到一群民間的聽眾。地獄的烈火，可抵不上倒霉失敗者的怒火?。ㄌ兼渻r(jià)值注：英諺hell hath no fury like a woman scorned，即“地獄烈火抵不上受愚弄女人的怒火”。這里化用。）
5、中心化導(dǎo)致通脹
BCH已經(jīng)有過多次集權(quán)主義硬分叉，或是軟件的（這里懷疑原文多了一個(gè)hard forks）完全重設(shè)，始作俑者一直都是一個(gè)精英集團(tuán)，為所有人作決定。用戶并沒有自己貨幣的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)精英集團(tuán)控制了一切。
在BCH領(lǐng)域，只要游說中心化的權(quán)力集團(tuán)就行了。BCH并不讓用戶擁有對(duì)自己貨幣的主權(quán)。這是一種法幣式的管理，一種集權(quán)命令之下的管理。這是干涉主義，而不是由市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新。我之前說過，BCH是一種法定貨幣。
有史以來，每一種法定貨幣最后全都因?yàn)樨泿刨H值（monetary debasement）而崩潰了。這是因?yàn)榉ǘㄘ泿糯嬖诘牡赖挛C(jī)：中央權(quán)威可以印出更多鈔票。想認(rèn)為其他所有法定貨幣的命運(yùn)不會(huì)在你身上重演，真是狂妄至極！BCH通脹，不是“會(huì)不會(huì)發(fā)生”的問題，而是“什么時(shí)候發(fā)生”的問題。一切法定貨幣都會(huì)通脹。
我對(duì)手的論點(diǎn)是：“相信我們吧，我們不會(huì)通脹的。”所有發(fā)行法定貨幣的政府都反復(fù)這么說過，而所有這些政府無一例外全都讓貨幣通脹了。各位打算相信歷史，還是相信某個(gè)赤裸裸的推銷員呢？
6、BCH是中心化體系
BCH開發(fā)團(tuán)隊(duì)很不專業(yè)，但依然為整個(gè)BCH社區(qū)作決定。BCH的“緊急難度調(diào)整功能”（EDA）完全是災(zāi)難一場(chǎng)。他們今年早些時(shí)候的硬分叉有一個(gè)共識(shí)bug，這是所有可能存在的bug里面最可怕的一種！
BCH的管理過程是中心化體系。有一個(gè)精英集團(tuán)，決定用戶必須在什么地方升級(jí)。他們假裝“傾聽”用戶的呼聲，可是到頭來作決定的還是他們自己。這一點(diǎn)十分明顯，因?yàn)楣芾磉^程完全不透明，而且“路線圖”也是這幫精英決定的。這些人決定BCH的所有硬分叉，還強(qiáng)迫其他成員升級(jí)，接受這些硬分叉。他們負(fù)責(zé)挑選市場(chǎng)中的勝利者、失敗者。他們把支付手段和智能合約使用案例放到優(yōu)先位置，還給這二者補(bǔ)貼。
這就導(dǎo)致很多地方容易出問題。政府可以控制這些問題，因?yàn)樗麄冇卸鄠€(gè)“單點(diǎn)失效”。新的團(tuán)體也可以進(jìn)來，接管責(zé)任，設(shè)立新的政策。Craig Wright現(xiàn)在似乎正在努力做到這一點(diǎn)，操縱BCH的分叉之一：比特幣中本聰愿景（Bitcoin Satoshi’s Vision）！
試問，Craig Wright這種再明顯不過的騙子，若是覺得沒油水可撈，怎么會(huì)跑到這個(gè)社區(qū)來？騙子去哪兒都是要騙人的嘛。
我說過，有很多山寨幣都是中心化的。你要是想加入中心化的虛擬貨幣，還有很多更快捷、更私密的選擇。BCH一丁點(diǎn)創(chuàng)新都沒有。
7、中本聰不是上帝
我的對(duì)手經(jīng)常引用中本聰?shù)脑挘孟裰斜韭數(shù)脑捑痛砩系邸１忍貛诺暮诵氖怯脩魮碛胸泿诺淖晕抑鳈?quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，而不是拿某人當(dāng)神供。他要想創(chuàng)建一個(gè)“聰神幣”，那就祝他好運(yùn)。但是這種懇求中本聰?shù)男袨椴⒉环线壿嫞皇歉星樯系牟倏v。
很多人不明白，中本聰在比特幣協(xié)議中是有一些錯(cuò)誤的。OP_CHECKMULTISIG就有一個(gè)大小差一（off-by-one）的bug.此外，每2016個(gè)區(qū)塊的計(jì)算，也會(huì)出現(xiàn)調(diào)整上的困難。中本聰?shù)教幎荚诨煜笮∽止?jié)存儲(chǔ)次序（endian）。中本聰還應(yīng)該給塊頭(block header)加上更多零值空間（nonce space），把時(shí)間戳字段（timestamp field）設(shè)為8比特。
順便說，技術(shù)上完備的硬分叉完全可以解決以上一切問題，而BCH沒有解決。
無論如何，中本聰都不是徹知一切的完美人物。對(duì)手所做的只是創(chuàng)造出一種印象，讓別人以為中本聰會(huì)贊成他。這是討好官方的一種銷售伎倆。他還是為自己失敗而耿耿于懷，但沒有使用邏輯，而是懇求中本聰給他更多權(quán)限。對(duì)于中心化的貨幣來說，造一個(gè)傀儡大神是很有用的。
用戶想對(duì)自己的貨幣擁有主權(quán)。我們不愿意與任何人分享主權(quán)，哪怕是中本聰也不行！
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
