首例比特幣現(xiàn)金爭議案審結(jié)：OKCoin幣行被判如數(shù)返還BCH區(qū)塊鏈
據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院日前通報，海淀法院于日前審結(jié)了首例因比特幣“分叉”所產(chǎn)生的比特幣現(xiàn)金爭議案。
據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院8月16日通報，海淀法院于日前審結(jié)了首例因比特幣“分叉”所產(chǎn)生的比特幣現(xiàn)金爭議案。通報顯示，原告馮先生在OKCoin幣行網(wǎng)上購買比特幣，在進行比特幣現(xiàn)金提取時發(fā)現(xiàn)領(lǐng)取失敗，經(jīng)協(xié)調(diào)未果后，馮先生將OKCoin幣行的運營公司北京樂酷達網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“樂酷達公司”）訴至法院。最終，海淀法院判決樂酷達公司向馮先生注冊賬戶發(fā)放比特幣現(xiàn)金38.7480個，同時駁回了馮先生要求賠償16萬余元價格損失的訴訟請求。
根據(jù)通報，馮先生于2016年11月1日在OKCoin幣行網(wǎng)注冊了個人賬戶并購買了比特幣。自2017年1月12日起，馮先生賬戶余額為38.7480個比特幣（Bitcoin，簡稱BTC），至2017年11月27日其將上述比特幣全部提現(xiàn)。但此后，其無法通過OKCoin幣行網(wǎng)賬戶領(lǐng)取相應(yīng)的比特幣現(xiàn)金（Bitcoin Cash ，簡稱BCC，后改名BCH）。
據(jù)了解，由于比特幣技術(shù)發(fā)展路徑上的分歧，比特幣現(xiàn)金在比特幣“分叉”的基礎(chǔ)上于2017年8月1日被“挖礦”生成。按照規(guī)則，分叉后每個比特幣投資者的賬戶上將出現(xiàn)與比特幣數(shù)量等量的比特幣現(xiàn)金。
對此，OKCoin幣行于2017年7月18日發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于比特幣分叉處理方案的公告》稱，如果比特幣分裂為一種或多種比特幣，OKCoin幣行將會把分裂出來的各種比特幣按擁有權(quán)提供給所有客戶，并逐步上線所有新種類的比特幣的交易。
2017年7月25日，OKCoin幣行又發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于比特幣和BCC的處理方案公告》稱，如2017年8月1日20:20前用戶賬戶內(nèi)持有比特幣，OKCoin幣行將按擁有權(quán)提供等額的比特幣現(xiàn)金，并在適當?shù)臅r間點發(fā)放到用戶賬戶。
2017年8月1日，OKCoin幣行再次發(fā)布《OKCoin幣行關(guān)于BCC快照及領(lǐng)取公告》稱，將于北京時間2017年8月1日20：20進行賬戶快照，并根據(jù)賬戶BTC權(quán)益進行核算。OKCoin幣行在該公告中承諾，所有領(lǐng)取的比特幣現(xiàn)金將直接打入用戶的OKEx（數(shù)字資產(chǎn)交易平臺）現(xiàn)貨賬戶中。
馮先生訴稱，按照OKCoin幣行于2017年7月25日和8月1日發(fā)布的相關(guān)公告，其可在此次比特幣分叉后獲得38.748個比特幣現(xiàn)金。但而后，馮先生按照比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取公告進行提取時發(fā)現(xiàn)，該網(wǎng)頁“領(lǐng)取”按鈕已消失。比特幣現(xiàn)金領(lǐng)取失敗后，馮先生曾多次與樂酷達公司進行溝通，但對方未給予其應(yīng)得的比特幣現(xiàn)金。為此，馮先生將樂酷達公司訴至法院。
海淀法院審理后認為，比特幣屬于合同法上的交易對象，具有應(yīng)當受到法律保護的“民事利益”，馮先生的訴訟請求，存在合同法上的依據(jù)。同時，海淀法院還認為，盡管OKCoin幣行的站內(nèi)通告系單方發(fā)布，但仍可以確認為雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的具體依據(jù)，樂酷達公司應(yīng)當履行在公告中承諾的義務(wù)。在2017年1月12日至同年11月27日之間，馮先生沒有進行過其他比特幣交易，始終持有比特幣38.7480個，符合“2017年8月1日20：20前如您賬戶內(nèi)持有BTC”的條件，樂酷達公司應(yīng)當按照前述站內(nèi)通告的內(nèi)容向馮先生發(fā)放等額的比特幣現(xiàn)金。海淀法院表示，馮先生關(guān)于賠償比特現(xiàn)金價格損失的訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。
據(jù)央廣網(wǎng)8月1日報道顯示，2018年7月12日，我國首起由比特幣分叉引發(fā)投資者訴交易平臺的案件在北京海淀法院開庭審理。此案中，原告馮先生存放在OKCoin幣行的38.748個比特幣所“派生”出的等額比特幣現(xiàn)金，因為沒有第一時間領(lǐng)取而被“作廢”。該案開庭后法院沒有當庭宣判。
亞洲財經(jīng)注意到，8月6日，OKCoin幣行官網(wǎng)發(fā)布公告對此案做出回應(yīng)。OKCoin幣行稱，OKCoin幣行給用戶領(lǐng)取比特幣現(xiàn)金的時間長達四個月，并通過多種渠道對用戶進行了告知和指導；在長達四個月的領(lǐng)取時間里，平臺中99.9%的用戶都領(lǐng)取了相應(yīng)的比特幣現(xiàn)金，唯獨該用戶遲遲未進行領(lǐng)取。
OKCoin幣行表示，得知該情況后，平臺仍愿意幫助該用戶，如數(shù)領(lǐng)取其存放在交易所的38.748個比特幣現(xiàn)金。
不過，對于該用戶提出的“OKCoin幣行應(yīng)以比特幣現(xiàn)金的最高價格對其進行差價賠償”這一要求，OKCoin幣行認為，“屬于惡意勒索”。OKCoin幣行解釋稱，平臺停止服務(wù)，屬于不可抗力因素所致，同時也是對國家監(jiān)管部門通知和指導的積極響應(yīng)。在此期間，比特幣現(xiàn)金的價格下跌是市場行情波動的正常結(jié)果，OKCoin幣行不應(yīng)為此承擔責任。
值得一提的是，海淀法院在通報中提醒，比特幣等虛擬商品，普通人可以合法持有，但應(yīng)當自己承擔相關(guān)風險。我國現(xiàn)行政策禁止比特幣等虛擬商品與法定貨幣之間的兌換。央行等相關(guān)主管部門先后于2013年12月和2017年9月發(fā)出通知，指出比特幣不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣，各金融機構(gòu)和支付機構(gòu)不得以比特幣為產(chǎn)品或服務(wù)定價，不得買賣或作為中央對手買賣比特幣；代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務(wù)。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?br>
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
