如何理解隔夜數幣的大跌？一條新聞、一個誤區區塊鏈
隔夜的下跌幅度之大，為3月29日來最大，當時比特幣一天從7900美元跌到了6900美元，跌幅超過12%。
想必很多投資者周一起床后，會被數字貨幣市場的表現嚇到。
數字貨幣整體再美國時間周日（6月10日）白天集體跳水，跌幅少的如比特幣達到了10%，跌幅多的如EOS超過20%。Coinmarketcap統計的1600種主要數字貨幣僅一支收漲，其它全數慘綠。
隔夜的下跌幅度之大，為3月29日來最大，當時比特幣一天從7900美元跌到了6900美元，跌幅超過12%。不過當時市場是收到了來自中國央行“將開展對各類虛擬貨幣的整頓清理”公告的刺激。
比特幣日線圖與近期大事一覽，來源：BABI財經
而本周日開始的這輪下跌則并沒有這樣級別的新聞，除了一家日交易量不足300萬美元的韓國交易所被黑客攻擊，以及華爾街日報在北京時間周六發布的一則監管相關報道。
顯然后者是重點，華爾街日報在文章里援引匿名人士稱：
美國商品期貨交易委員會(CFTC)的監管機構要求從幾家加密貨幣交易所大量交易數據。監管機構要求提供數據，以調查操縱行為是否會影響數字貨幣市場的價格。
不過CFTC為什么要進行這樣的調查？
仔細看完報道后發現，這主要因為去年12月芝加哥商品期貨交易所CME推出比特幣期貨以后，這份期貨合約的最終定價來自Coinbase，Kraken，itBit和Bitstamp交易所的綜合報價，而這四家交易所的價格是否受到人為操縱，目前數據還不夠透明，這四家交易所此前拒絕透露詳細的交易數據給CME。
從這里可以看出CFTC的監管直接針對的對象是在其管轄范圍之內的期貨產品，而不是各家數字貨幣交易所。這項調查的任務是調查是否有交易員操縱這些交易所，以影響期貨價格。
事實上，CFTC或者美國證券交易委員會（SEC）到底誰擁有對數字貨幣市場的“監管權”，還是像證券期貨產品那樣，兩家機構共享權力，目前尚未確定。
從CFTC負責數字貨幣部門的委員Rostin Behnam在6月4日的講話內容也可以看出來，當時他強調：
CFTC并沒有在CEA下對市場或平臺進行虛擬貨幣或其他商品現金或“現貨”交易的監管權限，也沒有對此類平臺的參與者進行監管...不過與現貨市場形成對比的是，CFTC確實在CEA下擁有對美國交易虛擬貨幣衍生品的監管和執法管轄權...
所以華爾街日報周六的新聞雖然看標題具有很大的殺傷力，但實際并不是直接針對數字貨幣現貨市場的操縱問題。盡管所有人都痛恨市場操縱，但目前看來CFTC的行為不會對市場造成根本性的擾動，基于他們的執法權較弱。
比起CFTC，5月28日的一則關于美國監管層動作的報道更加值得關注。當日彭博社報道稱：
美國司法部正在就交易員是否操縱比特幣及其它加密數字貨幣的價格，啟動刑事調查。此項刑事調查的重點是可能對價格構成影響的非法行為，比如說spoofing之類在股票市場中被嚴令禁止的操作。
不過奇怪的是這則消息在當時并未對數字貨幣市場造成多大的影響，當日比特幣價格僅短暫下跌4%，盡管司法部的調查直接針對現貨數字貨幣交易所。
不過不管孰強孰弱，相關的兩件事串聯在一起都預示著美國的監管將加快滲透入本不透明的數字貨幣市場。
這也是為何華爾街最著名的數字貨幣分析師Tom Lee所說的，在監管政策明朗之前，數字貨幣市場將經歷漫長的“痛苦期”。在這段時間里市場價格雖不至于大幅刷新新低，但也不太可能出現規模性牛市。
從Moneyness研究院昨日發布的時序對比分析來看，數字貨幣市場正處于“三次探底”的進行時，一旦完成，數幣市場最糟糕的時刻即將過去，到年底前可能進入緩慢的上升趨勢。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
