區塊鏈+數字身份，將會擦起怎樣的火花？區塊鏈
總體來看，區塊鏈技術應用于身份認證，主要有兩種思路：一種是創建新的基于區塊鏈的數字身份，一種是將已有的數字身份信息置于去中心化的區塊鏈之上。
總體來看，區塊鏈技術應用于身份認證，主要有兩種思路：一種是創建新的基于區塊鏈的數字身份，一種是將已有的數字身份信息置于去中心化的區塊鏈之上。而數字身份面臨的挑戰一方面在于政府對其接受程度，另一反面在于用戶對于隱私保護的關注程度還沒有達到愿意負擔轉移平臺成本的程度。
通過對數字身份系統的充分理解，并結合區塊鏈技術去中心化、點對點網絡、不可篡改、共識機制、智能合約等特點，我們可以發現，數字身份和區塊鏈技術之間有著巧妙的聯系。數字身份與區塊鏈兩者缺一不可，相互協同，互相促進，共同構建起價值互聯網的基礎設施。目前來看，發展區塊鏈數字身份系統是必然的，區塊鏈技術在某種程度上也提供了一個相對可信的方案。
基于區塊鏈，用戶得以在擁有數字身份的同時保護自身隱私，并且只允許特定組織或個人訪問、儲存、分析或分享個人數據。同時，企業需要進行用戶身份的識別和驗證，在遵守用戶隱私規定的條件下，建立起完整的用戶數據庫。
總體來看，區塊鏈技術應用于身份認證，主要有兩種思路：一種是創建新的基于區塊鏈的數字身份，一種是將已有的數字身份信息置于去中心化的區塊鏈之上。
1、由用戶控制的身份
由用戶控制的身份信息類似于一個社交媒體賬戶，需要創建一個新的基于區塊鏈的數字身份。然后，這個基于區塊鏈的賬戶就可以應用于全網。此外，用戶可以基于不同情況授予或廢除對其信息的訪問權。一些公司和組織正在研究這種解決方案，包括Sovrin和uPort。
Sovrin：試圖創建一個基于區塊鏈的全球去中心化身份識別系統，其主權身份解決方案試圖在相互交易的個人、組織和連接的設備之間建立信任體系。Sovrin母公司Evernym正在該平臺上開發企業解決方案，包括專注于信用聯盟的服務。
uPort：該項目是基于以太坊的自主權身份ID應用，它允許用戶進行身份驗證、無密登錄、數字簽名并和以太坊上的其它應用交互。目前，uPort正與瑞士城市楚格進行合作，建立基于以太坊區塊鏈的數字身份認證平臺。
2、數字身份認證
第二種思路側重于身份認證。不同于用戶控制的身份信息，身份認證意味著驗證預先存在的證書(如駕照或出生證明)，然后將該信息與區塊鏈上的合法所有者綁定，有效地為傳統的身份識別方法創建一個去中心化的數據庫。基于這種思路運行的企業和機構包括SecureKey、Civic、ID2020。
SecureKey：專注于身份驗證和賬戶安全管理的技術服務，它正在發行一個名為Verified.me的產品，幫助銀行驗證用戶身份，并與IBM合作為加拿大銀行建立數字身份網絡。
Civic：是一個基于區塊鏈和生物識別的多因素身份認證系統，允許用戶通過區塊鏈共享和管理他們的身份驗證數據，并可以在無需用戶名和密碼的情況下進行準確安全的用戶身份識別。
ID2020：該機構聯合微軟、埃森哲和其它公司，正在建立一個平臺，以幫助全球沒有官方身份證明的人口(比如那些因為戰爭、災難等原因而產生的難民群體)在一個分布式賬本上注冊身份。
當前，基于區塊鏈的數字身份主要面臨兩大挑戰：
一個挑戰來自于政府和組織對于區塊鏈數字身份方案的接受程度。區塊鏈的采用，可能會使管理部門和企業失去身份管理權力，將權力的天平轉向用戶轉移。
其次，中心化平臺目前在性能方面仍然優于區塊鏈，而且用戶對于隱私保護的關注度還有待提升，不愿意承擔平臺轉換成本。用戶更加關心網絡的規模效應，雖然數據隱私和便攜性身份是理想狀態，但用戶可能不希望切換到網絡效應有限的區塊鏈平臺上。此外，在用區塊鏈技術管理個人信息方面，只有當第三方不再被信任時才有意義。
盡管如此，通過政府或企業來管理被作為身份認證的唯一來源的分布式數據庫仍存在很多問題，比如全球越來越嚴重的數據泄露，已經讓用戶對互聯網平臺的數據保護能力產生了質疑。
區塊鏈技術和數字身份的未來讓人產生遐想，并且可能對個人和企業產生巨大影響。如果將去中心化的區塊鏈技術與現有的中心化系統相結合，或許可以使數字身份的管理更加有效，讓用戶與管理者之間已經傾斜的天平重新回歸平衡。同時，以Civic、uPort、Sovrin、IDHub為代表的區塊鏈數字身份項目，展示了區塊鏈技術如何從根本上重塑信任的同時，并終將改變用戶與互聯網的交互模式。
1.TMT觀察網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；
2.TMT觀察網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：TMT觀察網"，不尊重原創的行為TMT觀察網或將追究責任；
3.作者投稿可能會經TMT觀察網編輯修改或補充。
