當(dāng)我們談?wù)搮^(qū)塊鏈安全時我們在談?wù)撌裁矗?i class="tag">區(qū)塊鏈
去中心化、不可篡改，這些堂而皇之的名詞從每一個人的嘴中蹦出來，仿佛區(qū)塊鏈的安全性是不證自明的真理；自詡學(xué)識淵博者還會搬出“茴”字的四種寫法，從SHA到ECC，聽者無不嘆服。區(qū)塊鏈仿佛從誕生的一刻起就被視為固若金湯的良藥。然而現(xiàn)實是殘酷的，無論是比特幣還是以太坊，黑客的身影無處不在，數(shù)字貨幣被盜的新聞屢見報端。
宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發(fā)出一點兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼，他必須小心，因為林中到處都有與他一樣潛行的獵人，如果他發(fā)現(xiàn)了別的生命，能做的只有一件事，開槍消滅之。
——《三體》
當(dāng)我們談?wù)摗皡^(qū)塊鏈安全”的時候，我們到底在談?wù)撌裁矗?/p>
去中心化、不可篡改，這些堂而皇之的名詞從每一個人的嘴中蹦出來，仿佛區(qū)塊鏈的安全性是不證自明的真理；自詡學(xué)識淵博者還會搬出“茴”字的四種寫法，從SHA到ECC，聽者無不嘆服。區(qū)塊鏈仿佛從誕生的一刻起就被視為固若金湯的良藥。然而現(xiàn)實是殘酷的，無論是比特幣還是以太坊，黑客的身影無處不在，數(shù)字貨幣被盜的新聞屢見報端。
區(qū)塊鏈系統(tǒng)的安全性并不單取決于區(qū)塊鏈算法本身，從代碼實現(xiàn)到合約邏輯，再到配套設(shè)施，當(dāng)區(qū)塊鏈技術(shù)從白皮書中走出來，落地生根成為現(xiàn)實中的技術(shù)時，要面臨的問題就多得多。而根據(jù)木桶理論，一只木桶能盛多少水，并不取決于最長的那塊木板，而是取決于最短的那塊木板。
密碼！密碼！
在區(qū)塊鏈的世界里，每一個人的身份都不過是一段數(shù)字，密碼學(xué)上稱之為密鑰，一旦有人獲取了你的密鑰，他就可以冒充你的身份從事任何事情，包括花光你的每一分錢。
密鑰的安全性如何呢？以ECDSA算法為例，每一個密鑰由256位01組成，要是隨機猜測的話，猜對的概率只有1/115792089237316266660066408626602828282606886466848266086008062602462446642046，大概是1/1077。
根據(jù)估算，地球大約由1050個原子組成，而整個宇宙不過由1080個原子組成而已，猜中密鑰的概率和猜測宇宙中的一個原子的概率相差無幾。
不過在區(qū)塊鏈中，僅僅有密鑰是不夠的，為了能夠?qū)崿F(xiàn)賬戶之間相互轉(zhuǎn)賬，還需要根據(jù)密鑰生成公鑰和錢包地址，上面所說的ECDSA就是從密鑰生成公鑰的算法。公鑰，顧名思義，在向外轉(zhuǎn)賬時會被公開，那從公鑰推理出私鑰又有多難呢？
如果算法的實現(xiàn)不出紕漏的話，即便是最有效的攻擊方法，其難度依然是指數(shù)級的。
但是，這并不意味著我們可以高枕無憂了。2014年底爆發(fā)了一批網(wǎng)絡(luò)錢包失竊案件，究其原因，就是在隨機數(shù)生成器的實現(xiàn)沒有真正“隨機”。如今，量子計算機的崛起帶來了新的挑戰(zhàn)，如果數(shù)千比特位量子計算機一旦問世，包括ECC在內(nèi)的諸多算法都可能淪為虛設(shè)。
51%
丘吉爾說，民主并不是什么好東西，但它是我們迄今為止所能找到的最好的。
區(qū)塊鏈的世界里也是如此，誰掌握了51%的話語權(quán)，誰就可以肆意更改自己的交易記錄，發(fā)動“雙花”攻擊。不同的共識機制對于話語權(quán)的定義有所不同，在PoW中為算力，而在PoS中則是持有Token的數(shù)量。
51%攻擊絕不是天方夜譚。以比特幣為例，隨著金錢的腥味吸引了無數(shù)科技廠家入場，挖礦變成了職業(yè)玩家的戰(zhàn)場，排名前三的礦場壟斷了全網(wǎng)接近半的算力。在Crypto51的網(wǎng)站上，我們可以找到對各種數(shù)字貨幣發(fā)起51%攻擊所需要的成本，對價值3.5億美元的Bytecoin發(fā)動一個小時算力攻擊，成本僅需要257美元，這些數(shù)字并沒有想象中的遙不可及。
來源：https://www.crypto51.app， 截圖時間：2018/9/12 9:08
阻止51%攻擊的最后一道防線，便是攻擊成功很可能導(dǎo)致數(shù)字貨幣的價值歸零，從長遠角度看攻擊者反而會蒙受巨大的損失?？墒?，Verge再三受到攻擊，比特黃金也難以幸免，頻頻發(fā)生的51%攻擊面前，最后一道防線顯得疲弱無力。
智能合約
智能合約的出現(xiàn)使得區(qū)塊鏈有了無窮無盡的可能性，卻也帶來了數(shù)不勝數(shù)的漏洞，以至于萊特幣創(chuàng)始人李啟威斥責(zé)以太坊為“黑客的天堂”，正所謂“成也蕭何，敗也蕭何”。
根據(jù) BCSEC 的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2018 年上半年區(qū)塊鏈行業(yè)因智能合約漏洞而引發(fā)的經(jīng)濟損失高達11.6 億美元，占區(qū)塊鏈安全問題的 54.66%，成為區(qū)塊鏈安全的頭號重災(zāi)區(qū)。
2016年6月，攻擊者利用區(qū)塊鏈業(yè)界此前最大的眾籌項目TheDAO智能合約中splitDAO函數(shù)的一個漏洞，將資金從The DAO項?的資產(chǎn)池中源源不斷地分離出來，轉(zhuǎn)移到自己的子DAO中，在短短的三個小時內(nèi)，300多萬以太幣被轉(zhuǎn)出The DAO 資產(chǎn)池，以太坊也因為這件事故被迫分叉。
Code is Law，和傳統(tǒng)軟件開發(fā)中的迭代更新不同，為了保證代碼的可信性，以太坊中的合約一旦部署就再沒有修改的可能。我們當(dāng)然不能期智能合約一旦發(fā)布就可以完美無瑕地運行下去，一行有缺陷的代碼可能就會將整個合約推向萬劫不復(fù)之地。
如果需要升級智能合約，就要把當(dāng)前的智能合約進行快照，然后在部署新的智能合約之后把舊合約的快照轉(zhuǎn)移到新合約，這個過程會影響用戶對于項目的信心。在發(fā)現(xiàn)漏洞之時，究竟是壯士斷腕部署新的合約，還是置之不理希望能一直隱瞞下去，是每一個項目開發(fā)者將會面臨的兩難選擇。
“黑帽子”和“白帽子”
值得慶幸是，區(qū)塊鏈安全問題引來的越來越多人的關(guān)注。當(dāng)黑客，也就是“黑帽子”們在利用漏洞攫取利潤之時，一些安全專家和技術(shù)極客站到一起，成為了區(qū)塊鏈安全的維護者和捍衛(wèi)者，他們努力提前發(fā)現(xiàn)漏洞并通知項目方，以防被“黑帽子”利用，他們就是區(qū)塊鏈界的“白帽子”。
2018年3月20日，慢霧科技披露以太坊黑色情人節(jié)盜幣事件，曝光長達兩年之久的自動化盜幣行為，其造成的損失達近5萬多枚以太幣及數(shù)量巨大的各類代幣。
2018年5月29號，360公司Vulcan（伏爾甘）團隊發(fā)現(xiàn)了區(qū)塊鏈平臺EOS的一系列高危安全漏洞。經(jīng)驗證，其中部分漏洞可以在EOS節(jié)點上遠程執(zhí)行任意代碼，即可以通過遠程攻擊，直接控制和接管EOS上運行的所有節(jié)點。
一度充斥著“造富神話”的數(shù)字貨幣市場趨涼，以區(qū)塊鏈技術(shù)為噱頭的泡沫漸漸消逝，安全的問題也一步步凸顯出來。安全是技術(shù)發(fā)展的根基，一行代碼葬送一個項目的事情頻頻發(fā)生，向我們敲響了警鐘。只有在安全問題上防微杜漸慎之又慎，被寄予厚望的區(qū)塊鏈技術(shù)才能越走越遠。
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補充。
