EOS Titan表示：EOS社區(qū)發(fā)布的新合約過(guò)于狹隘區(qū)塊鏈
近期EOS社區(qū)公開(kāi)宣布“區(qū)塊生產(chǎn)者合約”，為的是規(guī)范EOS社區(qū)的治理模式，以讓社區(qū)發(fā)展更好，也使EOS代幣能夠展示其真實(shí)價(jià)值。
近期EOS社區(qū)公開(kāi)宣布“區(qū)塊生產(chǎn)者合約”，為的是規(guī)范EOS社區(qū)的治理模式，以讓社區(qū)發(fā)展更好，也使EOS代幣能夠展示其真實(shí)價(jià)值。
但關(guān)于“區(qū)塊生產(chǎn)者合約”，各個(gè)節(jié)點(diǎn)都有不同意見(jiàn)。EOS Titan在steemit上發(fā)表的《Remarks on EOS governance and BP ownership disclosure》具有一定的代表性。作為EOS的持有者，你也應(yīng)該或者需要聽(tīng)一聽(tīng)他們的觀點(diǎn)，因此筆者以翻譯兼解讀的形式分享出來(lái)。
我們（EOS Titan）希望進(jìn)一步擴(kuò)展其所有權(quán)披露和遵守李嘉圖合約問(wèn)題上的立場(chǎng)，還想借此機(jī)會(huì)就旨在更廣泛地為EOS治理奠定基礎(chǔ)的文件發(fā)表一些意見(jiàn)。
我們理解并支持區(qū)塊生產(chǎn)者合規(guī)的要求背后的意圖，也歡迎社區(qū)成員積極研究這些問(wèn)題的所有誠(chéng)意與努力，并且分享許多關(guān)于濫用網(wǎng)絡(luò)激勵(lì)機(jī)制的惡意或欺詐行為者的擔(dān)憂。
話雖如此，我們也對(duì)某些社區(qū)成員所采取的方法表示擔(dān)憂，這些成員已經(jīng)審查并評(píng)論了區(qū)塊生產(chǎn)者和區(qū)塊生產(chǎn)者候選人在多大程度上遵守了生產(chǎn)者李嘉圖合約的明確規(guī)定。
關(guān)于我們的所有權(quán)披露，我們希望明確表示我們的披露符合生產(chǎn)者李嘉圖合約的明確規(guī)定。
我們根據(jù)已經(jīng)有的聲音得出了這個(gè)結(jié)論。所有權(quán)披露具體要求披露“我公司”的受益所有權(quán)超過(guò)10％的門(mén)檻和所有直接股東。如我們的所有權(quán)披露文件所述，EOS Titan目前不是一家公司。它也不構(gòu)成任何其他形式的法人或其他類(lèi)型的集體實(shí)體，例如合伙企業(yè)或協(xié)會(huì)。它確實(shí)是志同道合的個(gè)人之間的臨時(shí)非正式聯(lián)盟。
我們注意到，雖然“我公司”并不是區(qū)塊生產(chǎn)者李嘉圖合約中的一個(gè)定義的術(shù)語(yǔ)，但對(duì)該詞組沒(méi)有合理的解釋?zhuān)渲邪](méi)有內(nèi)部結(jié)構(gòu)且沒(méi)有股東的特設(shè)集體。
因此，在生產(chǎn)者李嘉圖合約（即“我公司的最終受益所有人”;“直接股東”）的所有權(quán)披露條款中部署的概念不適用于當(dāng)前狀態(tài)的EOS Titan，因此我們符合合同的明文規(guī)定。
我們想補(bǔ)充的是，目前沒(méi)有任何一方被考慮成為EOS Titan的10％或更高的所有權(quán)股份。如果它被合并，也沒(méi)有任何候選人被認(rèn)為是EOS Titan收入的10％或更多的最終受益者超出我們網(wǎng)站上提供的個(gè)人以及他們各自的全資公司。
話雖如此，我們?nèi)匀毁|(zhì)疑要求遵守生產(chǎn)者李嘉圖合約是否明智。當(dāng)明文不明朗時(shí)，如果不是不可能的話，很難完全辨別出合同的意圖。此外，在某種程度上可以做出意圖的情況下，我們認(rèn)為李嘉圖合約不必要太多限制。
作為說(shuō)明，考慮以下內(nèi)容：
遵循生產(chǎn)者李嘉圖合約關(guān)于所有權(quán)披露的明確規(guī)定，很容易得出結(jié)論，合同的意圖是只有公司才有資格獲得區(qū)塊生產(chǎn)者身份。像塊生產(chǎn)者這樣的基礎(chǔ)治理機(jī)構(gòu)層面的這種限制會(huì)給EOS網(wǎng)絡(luò)的治理結(jié)構(gòu)帶來(lái)弱點(diǎn)。
我們認(rèn)為沒(méi)有理由將區(qū)塊生產(chǎn)者的結(jié)構(gòu)限制為“公司”，其定義在不同的司法管轄區(qū)之間已有所不同，并且既未定義為生產(chǎn)者更為合同的一部分，也未定義為當(dāng)前正在流通的文件的上下文中作為“憲法”。
我們認(rèn)為，關(guān)于區(qū)塊生產(chǎn)者治理的實(shí)驗(yàn)和多樣性對(duì)網(wǎng)絡(luò)更有利，并最終將形成一個(gè)更具彈性和審查能力的平臺(tái)。塊生成器可能是個(gè)人，DAO，dApp，自治代理，非政府組織，并且可能采用許多其他形式，不應(yīng)該限制為單一類(lèi)型的所有權(quán)或操作結(jié)構(gòu)。
李嘉圖合約不是（并且不聲稱(chēng)是）憲法文件。但是，它是一份關(guān)鍵文件，旨在構(gòu)建EOS治理框架的某些基本機(jī)構(gòu)的運(yùn)作和行為。因此，我們認(rèn)為，生產(chǎn)者合同是如此基本，以至于它應(yīng)該得到一種與起草憲法時(shí)所用的一定程度的關(guān)注。通過(guò)在這個(gè)層面使用這種限制性語(yǔ)言，我們正在扼殺關(guān)于鏈?zhǔn)街卫頇C(jī)制的創(chuàng)新。我們還爭(zhēng)辯說(shuō)，在這個(gè)階段堅(jiān)持嚴(yán)格遵守這一點(diǎn)可能會(huì)迫使區(qū)塊生產(chǎn)者喪失顯著的敏捷性，
支持這種基本限制將與我們幫助使EOS成為反脆弱和審查制度的目標(biāo)直接相矛盾，我們將其視為我們的基本核心價(jià)值觀之一。
關(guān)于更普遍的EOS治理框架的制定，我們進(jìn)一步爭(zhēng)辯說(shuō)，起草憲法和其他準(zhǔn)憲法或基本文件具有挑戰(zhàn)性，部分原因是在不引入不受歡迎的限制的情況下創(chuàng)建此類(lèi)結(jié)構(gòu)文件非常困難。
在這方面，我們認(rèn)為值得注意的是，目前包含在EOS-Mainnet Github治理存儲(chǔ)庫(kù)中的文件未經(jīng)過(guò)適當(dāng)?shù)挠懻摵娃q論，在發(fā)布之前的最后一刻被更改。主網(wǎng)沒(méi)有適當(dāng)?shù)耐ㄖ驅(qū)徍似冢⑶疫€沒(méi)有收到任何形式的鏈上股權(quán)加權(quán)驗(yàn)證或代幣持有人的認(rèn)可。
此外，許多文件或規(guī)定沒(méi)有客觀地滿足可以合理地期望具有如此重要性的文件的最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。我們對(duì)任何治理方法持懷疑態(tài)度，這種方法在這個(gè)早期階段試圖嚴(yán)格遵守目前流通的臨時(shí)文件的規(guī)定，這樣做會(huì)突然采取行動(dòng)。
我們呼吁采取更加溫和和保守的方法，這種方法可以更好地與文件在這個(gè)早期階段所獲得的隱含合法性水平保持一致。在我們看來(lái)，這些文檔實(shí)質(zhì)上是一個(gè)提案，或者最好是在該社區(qū)成員熟悉的其他環(huán)境中調(diào)用的內(nèi)容，即新提交的評(píng)論請(qǐng)求（RFC）。
因此，我們希望向社群發(fā)出呼吁，并建議通過(guò)使用EOS論壇dapp智能合約或其他機(jī)制來(lái)進(jìn)行這些辯論。我們鼓勵(lì)利益相關(guān)者就此問(wèn)題表明立場(chǎng)，并本著DPOS的精神發(fā)表意見(jiàn)。
EOS Titan發(fā)表的原文鏈接：
https://steemit.com/eos/@eostitan/ownership-disclosure-and-remarks-on-eos-governance
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為T(mén)MT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
