華為打贏專利保衛(wèi)戰(zhàn)，三星賠償8000萬，網(wǎng)友：華為不愧是中國驕傲通信
手機(jī)兩大巨頭華為與三星的專利保衛(wèi)戰(zhàn)終于塵埃落定，華為勝訴。
手機(jī)兩大巨頭華為與三星的專利保衛(wèi)戰(zhàn)終于塵埃落定，華為勝訴。法庭宣判被告三星立即停止以制造銷售和許諾銷售的形式，侵害華為專利權(quán)的行為，并支付華為8050萬元侵權(quán)賠償額，同時(shí)，按照法院判決停產(chǎn)、停售共計(jì)23款三星手機(jī)。
此次兩大巨頭的專利之戰(zhàn)雖說不上曠日持久，但也耗時(shí)不短，從2016年的5月華為提起訴訟到今天的二審判決，耗時(shí)近兩年，中間都經(jīng)歷了些什么讓我們一起來回放下吧！
2016年5月25日，華為公司宣布，在美國和中國提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。
2016年6月，華為再度將三星起訴至泉州中院，訴稱包括三星最新款Galaxy S7 （G9300）在內(nèi)的共計(jì)16款三星手機(jī)產(chǎn)品涉嫌專利侵權(quán)，并索賠8050萬元（含合理支出費(fèi)用50萬元）。
2016年7月，三星強(qiáng)勢(shì)回?fù)?，將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求華為停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售等侵權(quán)行為，并主張賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理支出8050萬元。
2017年4月份，泉州中院一審認(rèn)定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專利侵權(quán)，并判決三星公司停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動(dòng)終端共計(jì)22款Galaxy系列手機(jī)，同時(shí)，三星公司賠償華為終端公司經(jīng)濟(jì)損失8000萬元及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用50萬元。三星不滿復(fù)議，但無效被駁回。
2017年12月，福建省高院二審終審判決，維持泉州中院一審判決二三四項(xiàng)，并駁回三星的上訴請(qǐng)求。
圍繞著知識(shí)產(chǎn)權(quán)，華為和三星這一場(chǎng)專利大戰(zhàn)持續(xù)了20個(gè)月，最終還是以華為的勝訴結(jié)束。這也讓網(wǎng)友很興奮，受制于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺失，中國國產(chǎn)手機(jī)廠商每年都要向國外品牌支付幾億美元的專利費(fèi)，如今，華為終于打開先例，讓國際巨頭吃了悶虧，不愧為中國的驕傲。
作者：陳海寧
1.TMT觀察網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源；
2.TMT觀察網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來源：TMT觀察網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為TMT觀察網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；
3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)TMT觀察網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
